La lectura de les conclusions finals en el juí al metge i expresident de Les Corts i de la Diputació d’Alacant, Juliol d’Espanya, per presumpta agressió sexual i tracte degradant a dos pacients de la seua consulta privada, s’ha tornat a ajornar i queda fixada ara per a l’1 de juny.
Este procediment es seguix en la Secció Segona
Este procediment se seguix en la Secció Segona de l’Audiència Provincial d’Alacant, on el passat 7 de maig va començar la vista oral. En eixa primera jornada, la Fiscalia va mantindre íntegrament la seua acusació i va sol·licitar huit anys de presó per a Juliol d’Espanya, al qual atribuïx un delicte d’agressió sexual i dos delictes de tracte degradant.
A més, el ministeri públic es va adherir a les quantitats reclamades en concepte de responsabilitat civil per les acusacions, de manera que la suma total s’eleva a 18.000 euros: 12.000 per a la dona que va denunciar l’agressió sexual i 6.000 per a la segona pacient.
Relat de les denunciants i proves pericials
Durant el juí, les dos denunciants van ratificar el relat dels fets exposat per la Fiscalia. Segons esta versió, una de les dones, infermera de professió, va acudir a la consulta del metge a l’agost de 2023. En el transcurs de l’exploració, l’acusat presumptament li va practicar un tacte rectal i, a continuació, l’hauria sotmesa a tocaments i introduït els seus dits en les seues parts íntimes, sense justificació clínica aparent.
D’acord amb l’acusació, el metge li va indicar la postura que havia d’adoptar amb expressions com ‘ara posa’t de quatre grapes contra la paret, com si estigueres castigada’, la qual cosa per a la víctima va suposar una situació humiliant i de sotmetiment.
Després d’estos fets, esta primera pacient va desenrotllar un trastorn d’estrés posttraumàtic. Així ho va confirmar en la vista el mèdic forense, que va avalar l’existència d’este mal psicològic com a conseqüència directa de l’episodi relatat. El perit també va qüestionar la idoneïtat del tacte rectal practicat i la forma en què, segons les denunciants, es va dur a terme l’exploració, en considerar que no existien símptomes actuals ni antecedents clínics suficientment sòlids que exigiren recórrer a esta maniobra invasiva en eixe moment.
La segona dona va presentar la seua denúncia en 2023, després de conéixer el relat de la primera víctima. El seu cas, no obstant això, es remunta a 2021. Segons el seu testimoniatge, va acudir a la consulta i l’acusat li va practicar igualment un tacte rectal. Assegura que Juliol d’Espanya es va dirigir a ella en termes similars als descrits per l’altra pacient en indicar-li la postura per a l’exploració, alguna cosa que per a la denunciant va tindre també un efecte degradant i li va generar un profund malestar.
El forense va subratllar que, conforme a l’historial clínic aportat, les malalties que havien presentat les dos dones s’havien produït temps arrere, sense que constaren símptomes recents que feren imprescindible un tacte rectal en les condicions relatades. Esta valoració pericial reforça, a ulls de l’acusació, la idea que la tècnica exploratòria no responia de manera clara a una necessitat diagnòstica immediata.
Per part seua, Juliol d’Espanya va negar en el juí haver realitzat tocaments vaginals a les pacients. Va defendre que el tacte rectal era necessari en els dos casos per a descartar possibles malalties i va sostindre que va actuar guiat per criteris professionals. També va explicar que no va detallar a les pacients totes les patologies que podien detectar-se amb esta maniobra perquè, segons va afirmar, va considerar que havia d’oferir-los un tracte que les tranquil·litzara, evitant donar-los informació que poguera augmentar la seua ansietat.
A l’espera de les conclusions finals
Amb les declaracions de les denunciants, la intervenció del mèdic forense i la versió de l’acusat ja incorporades al procediment, el juí va quedar pendent únicament de la lectura de les conclusions finals per part de la Fiscalia, les acusacions i la defensa. Este tràmit és clau, ja que en ell les parts resumixen la seua interpretació de les proves practicades i fixen de manera definitiva les seues peticions de condemna o absolució.
En un primer moment, l’Audiència Provincial havia fixat la lectura de les conclusions per al dijous 21 de maig. Posteriorment es va decidir un primer ajornament al 28 d’eixe mateix mes. Ara, la Secció Segona torna a posposar este últim tràmit i el reprograma per a l’1 de juny, a les 10.30 hores, en la seu de l’Audiència Provincial d’Alacant. Fins llavors, el cas quedarà a l’espera d’eixe últim torn d’intervencions que antecedix a la futura sentència.
