Hasta tres años de prisión para los tuiters valencianos que desearon la muerte a un niño enfermo de cáncer

El fiscal ha calificado los hechos de un supuesto delito contra la integridad moral
Adrián en València | Google

 

El Juzgado penal número 2 de València juzgará a partir del próximo lunes, 16 de septiembre, a tres tuiters que se enfrentan apenas de hasta 3 años por un delito de odio. Los mensajes, publicados en redes sociales deseaban la muerte de un niño aficionado a los bueyes, que murió por un cáncer en abril de 2017.

Según consta en los escritos de acusación de las partes personadas, el fiscal ha calificado los hechos de un supuesto delito contra la integridad moral y pide un año de prisión para cada uno y una indemnización conjunta de 9.000 euros por perjuicios y daños morales.

Los padres del niño, que ejercen la acusación particular, reclaman una pena de 3 años de prisión y una multa de 3.600 euros, además de borrar los citados mensajes, y una indemnización de 30.000 euros. La acusación popular, ejercida por la Asociación Nacional Afectados por Internet y las Nuevas Tecnologías (Anfitec), dirige su acusación provisional solo contra dos de los tuiters —exceptuando a uno que reside en València— a quienes pide tres años de prisión y una multa de 3.600 euros. Esta acusación ha constatado que se publicaron decenas de mensajes muy similares, si bien no se ha podido conocer la identidad de quienes los escribieron.

La causa fue abierta por el Juzgado de Instrucción número 5 de Alzira (València) a raíz de los comentarios ofensivos dirigidos en redes sociales al niño Adrián Hinojosa contra tres tuiters: una mujer de Eibar que reside en Elgoibar (Guipúzcoa), un joven ecuatoriano residente en Sant Boi de Llobregat (Barcelona) y otro gaditano que reside en València.

La polémica en torno al caso empezó después de que el niño, de 8 años y enfermo de cáncer, saliera a cuestas de la plaza de toros de València cuando se celebró un festival benéfico en favor de la Fundación Oncohematología Infantil, en octubre de 2016.

Delito contra la integridad moral

En el acto de apertura del juicio oral el juzgado reclamó a los procesamientos que depositaron, de forma conjunta y solidaria, 12.000 euros para el aseguramiento de las posibles responsabilidades civiles.

La Fiscalía y la acusación que ejerce la familia del niño dirigen su acción contra los tres tuiters, mientras que Anfitec únicamente contra dos, para considerar que el mensaje del joven que reside en València entra dentro de los parámetros de la libertad de crítica.

Uno de los tuiters, el residente en València, publicó el siguiente mensaje: «Qué gasto más innecesaria se está haciendo con la recuperación de Adrián, el niño este que tiene cáncer y que quiere ser torero y cortar orejas. No lo digo por su vida, que me importa dos cojones, sino porque probablemente está siendo tratado en la sanidad pública, con mi dinero».

La encausada publicó: «No seré políticamente correcta. Que se muera, que se muera ya. Un niño enfermo que quiere curarse para matar a herbívoros inocentes y sanos que también quieren vivir. Anda ya. Adrián morirás».

El tercero, residente en Santo Boi, expuso: «Patético es que defendéis a un niño que prefiere matar a un animal, ojalá Adrián mato a vuestra madre y se muera».

A pesar de todo, según el fiscal «sabiendo que Adrián era un menor de edad, estaba enfermo de cáncer y era un gran forofo a los bueyes», considera estas palabras como un «delito contra la integridad moral». A diferencia del criterio del fiscal, las acusaciones particulares defienden que estos comentarios constituyen un delito de odio y, además, la familia incluye el de injurias graves.

También puedes leer...

📸 L'actualitat valenciana en imàtgens! Seguix-nos en Instagram

🌞 Vols saber l'oratge que farà? Seguix-nos en Instagram!

"🔴👷 TERRIBLE: 1 obrer ferit en caure d'un 5é pis en Alacant" "🔴🔫 TIROTEIG BENIDORM: Ferit de bala el porter d'una discoteca de la 'zona anglesa'"