Los padres de Marta del Castillo, vetados como acusación particular en el juicio contra 'El Cuco'

Sin embargo, podrán ejercer de acusación popular abonando una tasa de 300 euros
Los padres de Marta del Castillo se presentan como acusación popular en el juicio contra 'El Cuco' | Cedida

 

Los padres de Marta del Castillo, la joven asesinada en 2009 en Sevilla, no podrán presentarse como acusación particular en el juicio contra Francisco Javier García, más conocido como 'El Cuco', y su madre, Rosalía G.M. De esa manera lo ha decidido el magistrado del juzgado de instrucción número 2 de la capital andaluza, Carlos Mahón, encargado del procesamiento de los dos por falsos testimonios. Los hechos delictivos se remontan en el año 2011, cuando habrían realizado unas declaraciones engañosas en relación en la muerte de Marta. 

Ahora bien, los progenitores de la joven asesinada sí que podrán participar en el juicio, pero como integrantes de la acusación popular. El juez Carlos Mahón considera que «procede no tener a Antonio del Castillo y a Eva Casanueva como acusación particular», aceptando de esta manera la petición que hizo la anterior defensa del 'Cuco', el letrado Rafael Ramírez. Al mismo tiempo, el magistrado Mahón sí que les reconoce el derecho a «ejercer como acusación popular siempre que interponen la correspondiente querella», y habiendo abonado previamente una fianza valorada en 300 euros. 

'El Cuco' y su madre, Rosalía García, están siendo juzgados por falsos testimonios en el caso de Marta del Castillo | València Diario

 

El magistrado considera que el principal perjudicado es el Estado 

El juez justifica su decisión alegando que «no le falta razón» al 'Cuco' y a su madre cuando señalan que los padres de Marta del Castillo «no disponen de la condición de perjudicados por el delito de falsos testimonios que se investiga», y, por eso, no pueden tener más protagonismo en el proceso. En ese sentido, el magistrado recuerda que no decir la verdad durante una declaración es un delito, dada la importancia del testigo en la hora de dictar una resolución judicial definitiva. 

En ese sentido, señala que, si una declaración «induce al error al juez o tribunal ante el que se da y es valorado como verdadero», puede acabar dando a una resolución «injusta». En definitiva, unon testigo engañoso acaba perjudicando, según el magistrado, a la «Administración de la Justicia, es decir, en el Estado», y no a los padres de Marta del Castillo. De todos modos, sí que entiende que, en caso de quedar demostrado el delito de falsos testimonios, ellos sí que han podido «resultar indirectamente perjudicados». 

La familia de la joven asesinada recorrerá la decisión

Los padres de la joven asesinada se presentarán, por lo tanto, como acusación popular y la semana que viene presentarán la correspondiente querella, pero también han avanzado que recorrerán la decisión. La defensa de la familia, encabezada por la letrada Inmaculada Torres, ha explicado que el mismo magistrado Mahón reconoce que Antonio y Eva podrían haber resultado perjudicados.

📸 L'actualitat valenciana en imàtgens! Seguix-nos en Instagram

🌞 Vols saber l'oratge que farà? Seguix-nos en Instagram!

"ALACANT: Desconegut la tira en terra i se li masturba damunt" "ATENCIÓ VALÈNCIA: 1.700 punts sense llum en el centre"