L’acusat de l’atropellament mortal a un vianant a Castelló diu que va fugir per por

 


Rebre les notícies de València Diari

Un jove acusat de causar la mort a un vianant després d’atropellar-lo en la plaça María Agustina de Castelló en 2017 i marxar-se del lloc sense socórrer-lo ha declarat aquest dilluns durant la primera sessió del judici amb jurat que se celebra en l’Audiència que ell no va causar cap accident, sinó que la víctima es «va abalançar» contra el seu vehicle i que va abandonar el lloc sense auxiliar-li perquè tenia por de la situació.

  

En el seu escrit de conclusions provisionals, la fiscal sol·licita cinc anys de presó per a l’acusat per un delicte d’homicidi per imprudència greu i un altre d’omissió del deure de socórrer. A més, demana que el processat indemnitze, amb la responsabilitat civil directa de la companyia d’assegurances i la responsabilitat civil subsidiària de la seua mare —titular del vehicle— als familiars de la víctima amb 184.741 euros.

 

«Faltant a les més elementals normes de cura»  

  

Per part seua, l’acusació particular eleva la petició de pena a 10 anys de presó i afig el delicte de conducció temerària, mentre que la defensa de l’acusat demana sis mesos de presó per un delicte d’omissió del deure de socórrer.

  

Segons la fiscal, els fets van succeir l’1 d’octubre de 2017, quan l’acusat circulava amb un turisme pel carril dret i es va detindre en un semàfor de la plaça María Agustina. En posar-se aquest en verd, «faltant a les més elementals normes de cura i amb absolut menyspreu cap als altres usuaris de la via», va accelerar «bruscament» el vehicle, canviant precipitadament al carril esquerre, retallant la trajectòria a un altre vehicle paral·lel al seu, el qual va haver de parar davant la «veloç i arriscada maniobra».

  

En aquell moment, segons relata el ministeri públic, el vianant travessava la via sense que l’acusat, «en la seua precipitada i eixelebrada trajectòria», s’adonara d’això i ho va atropellar, amb tal «virulència» per la «elevada i absolutament inapropiada» velocitat que portava que va fer que la víctima isquera desplaçada per damunt del vehicle de l’acusat i caiguera «bruscament» contra el sòl i morira l’endemà. Després de l’atropellament, l’acusat es va absentar «precipitadament» del lloc, sense prestar ajuda.

 

Contradiccions de l’acusat en diverses declaracions

  

L’acusat, durant la seua declaració, ha negat que quan el semàfor es va posar en verd ell canviara de carril, al que la fiscal ha advertit una contradicció, assenyalant que en fase d’instrucció va dir el contrari, per la qual cosa s’ha incorporat aquest testimoniatge.

  

Així mateix, el processament ha assenyalat que ell no va obligar l’altre vehicle a frenar i que es va adonar del vianant quan «pràcticament el tenia damunt». L’acusat, que ha indicat que no circulava a més de 40 quilòmetres per hora, ha manifestat que el vianant es «va abalançar» contra el seu vehicle.

 

Últimes notícies

Notícies relacionades

Activar notificacions D'acord No, gràcies