Ordenen repetir el juí contra tres jóvens que van desitjar la mort d’un xiquet amb càncer


Rebre les notícies de València Diari

 

La secció quarta de l’Audiència Provincial de València ha anul·lat i ordena repetir el juí contra tres jóvens que en octubre de 2016 van publicar missatges ofensius cap a Adrián, el xiquet de huit anys malalt de càncer que de major volia ser torero i que va acabar morint en 2017. Estes publicacions van ser fetes després de la celebració d’una correguda benèfica que tenia com a finalitat recaptar fons per al menor.

 

El tribunal estima en la seua sentència, a la que ha tingut accés Europa Press, els recursos interposats per Fiscalia, l’Associació Nacional d’Afectats per Internet i Noves Tecnologies (Anfitec) i Eduardo Hinojosa, contra la resolució del Jutjat penal número 2 de València, que absolia als tres encausats. L’Audiència ordena un nou juí amb un magistrat diferent al que va jutjar inicialment els fets.

 

Un dels acusats, a través de les seues xarxes socials, es va queixar de la despesa «innecessària» que comportava la recuperació del menor, la vida del que li importava «dos collons» perquè probablement ja estava «sent tractat en la sanitat pública» amb els seus diners. Un altre xic desitjava directament la mort d’«un xiquet malalt que vol curar-se per a matar a herbívors innocents i sans que també volen viure»; mentres que el tercer encausat criticava als internautes que feien costat a «un xiquet  que preferix matar a un animal» i li desitjava també la mort.

 

Els acusats van demanar perdó al pare del xiquet

El magistrat jutjador no va apreciar en elles un delicte d’incitació a l’odi, contra la integritat moral ni d’injúries greus, contràriament al que sostenien les acusacions, que demanaven penes d’entre un i tres anys de presó per als implicats.

 

Durant el juí, els tres acusats van mostrar el seu penediment per les publicacions i dos d’ells es van dirigir directament al pare del menor per a demanar-li disculpes. L’Audiència, després d’estudiar els recursos, els estima. Es referix a l’escrit de la fiscal coordinadora de Delictes d’Odi, Susana Gisbert, que advertia d’un delicte contra la integritat moral.

 

El tribunal recorda que per integritat moral ha d’entendre’s un valor humà, un bé jurídic amb autonomia pròpia, independent i diferent dels drets a la vida, integritat física, llibertat i honor.

 

I en este cas, «a demés de mereixedor dels qualificatius i retret que usa el jutge, en referència a les expressions amb què els acusats van dir al menor malalt», integren un acte atemptatori a la integritat moral del menor. Com este extrem no s’ha valorat en la sentència, possibilita a l’Audiència l’opció de declarar la nul·litat del juí i ordenar un nou amb un tribunal diferent.

Últimes notícies

Notícies relacionades

Activar notificacions D'acord No, gràcies