La sala entén que no és “assumible” tancar la instrucció sense practicar totes les diligències necessàries per a aclarir el sinistre
VALÈNCIA, 25 (EUROPA PRESS)
La secció quarta de l’Audiència de València ha dictat una interlocutòria en la qual ordena al jutjat reobrir la causa per l’incendi de dos blocs de cases al barri valencià de Campanar, on el passat mes de febrer van perdre la vida deu persones i que va deixar a centenars de famílies sense casa.
En una resolució a la qual ha tingut accés Europa Press i contra la qual no es pot interposar recurs, la sala estima el recurs d’afectats contra la decisió del Jutjat d’Instrucció número 9 de València de sobreseure provisionalment les actuacions, que va acordar el 8 de març i que la mateixa instància va confirmar el 2 d’abril.
Contra l’arxiu de les actuacions van recórrer afectats als quals es va adherir el ministeri fiscal i altres parts, entre elles, l’Associació de Residents Damnificats per l’Incendi de Campanar (Ardic) i la Comunitat de Propietaris del carrer Rafael Alberti, 2.
La sala considera que cal continuar la tramitació de diligències prèvies atès que, entre altres raons, l’òrgan instructor no ha esgotat totes les vies d’investigació “respecte al propi edifici, si comptava amb les oportunes llicències, si els materials emprats per a la seua construcció van contribuir a la propagació del foc, complint o no la normativa exigida, així com els administradors de l’empresa constructora, manteniment, i altres dades d’interès per a l’esclariment dels fets”.
En esta línia, subratlla que és precisament la pràctica de les diligències la finalitat de la fase d’instrucció, “sense perjuí de la decisió que s’adopte una vegada realitzada correctament la instrucció de la causa”.
Per tant, entén que “no resulta assumible” que es tanque la instrucció sense que pel Jutjat d’Instrucció “es practiquen totes les diligències que siguen necessàries, per a determinar i aclarir totes les circumstàncies que van envoltar el sinistre, i si va haver-hi alguna omissió o acció per part de persones –que per infringir normes de cura– hagueren pogut evitar el sinistre o contribuir a la causación de sinistre previsible i que va provocar la defunció de deu persones i quantiosos danys”.
