VALÈNCIA, 20 (EUROPA PRESS)
El Jutjat d’Instrucció número 3 de Gandia ha decretat el sobreseïment de les diligències obertes arran d’una denúncia per l’actuació el 2015 de la llavors alcaldessa i hui ministra de Ciència i Universitats, la socialista Diana Morant, l’actual alcalde del municipi, José Manuel Prieto, i una lletrada municipal davant del desnonament d’una família. L’instructor no veu indicis que incorregueren en prevaricació administrativa, tal com s’apuntava en la denúncia presentada per l’exalcalde ‘popular’ de Gandia, Arturo Torró.
Els fets es remunten nou anys arrere, quan sent Morant alcaldessa va acudir a una concentració contra el desnonament d’una veïna i la seua família en un edifici ocupat del carrer Perú, 57, construït l’empresa Immobles Reunits Catarroja.
Torró, que va ser alcalde de Gandia del 2011 al 2015, va denunciar a Diana Morant, a Prieto i a l’advocada dels servicis jurídics municipals per suposada prevaricació, frau contra l’administració, tràfic d’influències i malversació de cabals públics atribuint-los haver contribuït al fet que s’okuparan més habitatges de l’immoble i es degradara la construcció.
No obstant això, en una interlocutòria datada el 25 d’octubre i consultat per Europa Press, el jutge “no aprecia que concórreguen en les actuacions dels denunciats els elements necessaris per a poder subsumir els fets al delicte de prevaricació administrativa”.
“En primer lloc,–assenyala– l’exercici de la concessió ha sigut conflictiva amb nombroses intervencions judicials en l’ordre contenciós- administratiu i la decisió de no exercitar l’acció de retorn amb base a l’informe dels servicis jurídics de l’Ajuntament de 7/03/2022 es basa en una sentència que únicament anul·la en la resolució de l’Ajuntament de Gandia que requerixen a Immobles Reunits de Catarroja perquè execute les obres indicades en l’informe emès pels tècnics de l’Ajuntament, però de cap manera es condemna a l’Ajuntament a efectuar estes obres a la seua costa, a indemnitzar a cap persona o entitat, o a dur a terme la reparació de l’immoble”.
Sobre la responsabilitat patrimonial contra autoritats i funcionaris, agrega el magistrat que “no existix condemna alguna a l’administració local que obligue al pagament dels danys causats al concessionari en virtut dels fets denunciats”.
L’empresa Immobles Reunits de Catarroja SL havia sol·licitat la indemnització que entenia que li corresponia per l’actuació de l’anterior alcaldessa en el moment en què va instar el rescat de la concessió “i esta sol·licitud es va desestimar per l’administració i es va confirmar judicialment per considerar ajustada a dret la decisió no accedir al rescat sol·licitat per Inmobles Reunits de Catarroja SL. operant la responsabilitat patrimonial extracontractualment i no en l’àmbit d’un contracte o concessió”.
En este punt, recorda la interlocutòria que, per a l’acció de retorn, és necessari que existia una prèvia declaració de responsabilitat patrimonial de l’administració, “que en el cas que ens ocupa no s’ha produït, i en tot case l’acció parla prescrit (1 any per a la responsabilitat patrimonial i 5 anys per a la responsabilitat civil)”.
Quant a la resta de delictes que s’esmenten en la denuncia –malversació de cabals públics i tràfic d’influències– conclou que “no hi ha cap element que acredite la seua comissió” per part de Morant, Prieto o l’advocada municipal.
PRESCRITS
Finalment, apunta, respecte a la compareixença de l’exalcaldesa a la manifestació per a paralitzar un desnonament, que aquests fets en cas de classificar-se ‘primera facie’ en els tipus penals dels articles 410, 412 i 508 del Codi Penal estarien ja prescrits.
Per tot això, decreta el sobreseïment provisional de les actuacions en una resolució contra la qual cabia recurs.
