El PSPV ha presentat davant la Fiscalia Provincial de València una denúncia contra el conseller d’Emergències i Interior, Juan Carlos Valderrama, per un presumpte delicte de falsedat documental en la informació remesa a la comissió d’investigació de la dana de Les Corts sobre l’activitat del Cecopi del 29 d’octubre de 2024.
Segons el relat del partit, la comissió havia sol·licitat la relació de les convocatòries del Cecopi vinculades a l’emergència, amb el detall de qui van participar en cada reunió i si ho van fer de manera presencial o telemàtica. En la seua resposta, el conseller va afirmar que existia ‘únicament’ un llistat de convocats a la reunió del 29 d’octubre a les 17.00 hores, sense concretar els noms dels assistents ni la seua modalitat de participació.
Per al PSPV, eixa contestació resulta difícilment creïble a la llum de l’article 53.1 i 2 de la Llei 13/2010 de Protecció Civil i Gestió d’Emergències, que obliga a gravar les comunicacions i a registrar les actuacions del 112. D’eixa obligació es deduïx que l’administració disposa de traçabilitat suficient per a saber qui es va connectar, quan ho va fer i per quin canal, la qual cosa permetria reconstruir amb precisió l’assistència a les reunions del Cecopi.
El llistat del Cecopi
El grup afig que el més greu és que la Conselleria sí que disposa del llistat d’assistents i que eixe document va ser aportat a principis de setembre de 2025 al Jutjat d’Instrucció número 3 de Catarroja, dins de la investigació penal sobre la gestió de la dana. Segons la denúncia, la Subdirecció General d’Emergències va facilitar llavors no sols els convocats, sinó també els assistents, ja foren presencials o per videoconferència, amb l’hora d’incorporació al Cecopi i els moments de connexió i desconnexió.
Eixe informe va ser notificat a les parts personades el 2 de setembre i va generar polèmica en transcendir alguns càrrecs institucionals que es van connectar telemàticament, entre ells la vicepresidenta primera del Consell, Susana Camarero. Per als socialistes, la seua existència demostraria que el departament d’Emergències i Interior tenia la informació sol·licitada per les Corts i, malgrat això, no la va traslladar de manera completa quan se li va requerir.
Segons el parer del PSPV, els fets podrien ser constitutius d’un delicte de falsedat documental en haver-se faltat a la veritat en la contestació oficial remesa a la comissió de Les Corts que investiga la gestió de la dana. L’escrit sosté que esta contestació ‘falseja la veritat’ i busca evitar el coneixement del contingut del llistat detallat, una conducta que consideren reprovable per obstaculitzar el treball parlamentari.
Obstaculització i implicacions
El partit subratlla que la sostracció d’eixa informació a la comissió implica la impossibilitat de conéixer dades rellevants per a la investigació i pot condicionar les futures conclusions sobre la gestió de l’emergència del 29 d’octubre de 2024. La denúncia davant la Fiscalia obri un front penal en paral·lel al debat polític, i deixa en el centre del focus la transparència i la traçabilitat documental durant les hores crítiques de la dana i la posterior riuada.
En este context, la controvèrsia gira entorn de si l’administració va proporcionar a les Corts tota la documentació de la qual disposava o si, per contra, va ometre un registre clau que ja havia sigut incorporat a una causa judicial. La Fiscalia haurà d’analitzar ara els fets i determinar si va haver-hi ocultació deliberada d’informació rellevant per a l’esclariment de l’ocorregut.
