José Luis Ábalos ha demanat a la Mesa del Congrés que reconsidere la seua negativa a concedir-li la indemnització per cessament com a exdiputat, en denunciar una vulneració ‘flagrant’ dels seus drets. La sol·licitud planteja un nou examen de l’acord que li va negar eixe cobrament i busca que la Cambra delimite quins drets conserva un parlamentari quan està suspés i deixa l’escó.
La Mesa va desestimar el 10 de febrer la petició en considerar que Ábalos es trobava suspés de drets i obligacions en el moment de la seua renúncia. La decisió es va basar en un informe dels servicis jurídics i afectava una quantia que, si és el cas, rondaria els 52.000 euros, identificada com a indemnització vinculada a les pensions parlamentàries.
L’exministre, a la presó per la seua presumpta implicació en el cas Koldo, ha anunciat en el seu compte de X que ha sol·licitat eixa reconsideració en entendre que s’han vulnerat els seus drets passius ‘sense cap justificació i sense cobertura legal’. Al seu juí, la Cambra li hauria denegat un dret que no depén de l’assistència a l’activitat ordinària del Congrés.
L’abast de la suspensió
En el seu escrit, defén que la suspensió no ha d’estendre’s a tota la percepció econòmica, sinó únicament als conceptes estrictament vinculats a l’assistència o a l’activitat parlamentària. Per això distingix entre retribucions lligades a l’escó i altres conceptes, com les cotitzacions a la Seguretat Social, que a la seua entendre no quedarien compresos. Afig que, si la suspensió arribara a deixar-se sense efecte per una resolució favorable, hauria de reintegrar-se-li el deixat de percebre amb els interessos legals corresponents.
Els lletrats del Congrés, no obstant això, van assenyalar que en el moment de la renúncia Ábalos ja estava suspés dels drets, prerrogatives i beneficis propis de la condició de diputat. Sobre eixa base, van concloure que no procedia la indemnització de pensions parlamentàries i van recordar que cap membre suspés de la Cambra l’havia rebuda en situacions anteriors.
A més, el criteri de la Mesa ha sigut que els acords de suspensió abasten la totalitat dels drets i prerrogatives. D’ací ve que, segons van subratllar, no resulte raonable entendre que la pèrdua de l’acta supose la recuperació de drets que no existien amb anterioritat a eixa renúncia.
La petició de Ábalos obliga ara a la Mesa a pronunciar-se de nou. Si prospera, podria reobrir el debat sobre l’abast de les suspensions i sobre quins conceptes econòmics queden afectats; si és rebutjada, consolidarà la interpretació que deixa sense indemnització als diputats que renuncien estant suspesos
