VALÈNCIA, 18 (EUROPA PRESS)
La vicepresidenta primera, portaveu del Consell i consellera de Servicis Socials, Igualtat i Habitatge, Susana Camarero, ha argumentat que és l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) la que ha d'”explicar què informació tenia de quant anava a ploure” el passat 29 d’octubre –el dia de la dana– i si esta la va transmetre a la resta d’agències estatals “perquè es prengueren mesures” perquè, al seu juí, “cada vegada que parlen encara ens queden més dubtes”.
“Queden moltes preguntes damunt de la taula, i que hauran de ser respostes per a entendre què va passar este dia i saber si les actuacions d’ambdues agències estatals –Aemet i la CHX– van ser o no les adequades”, ha sostingut en la roda de premsa posterior al ple del Consell, preguntada per la difusió d’un àudio d’una conversa telefònica entre una treballadora d’Aemet i una tècnica del servici d’Emergències de la Generalitat el dia de la dana.
Camarero ha considerat necessari “fer un record del que diu este enregistrament” per part de la treballadora d’Aemet: “Diu que no ens preocupa la situació de València ciutat i vull recordar que motivat per la dana hi ha 17 morts. Per tant, van fallar en les prediccions. Van parlar que el pitjor arribava de les tres a les sis, parlant de 180 litres quan van caure 900”.
Per tant, ha sostingut que “cada vegada que parlen” les “agències estatals, primer la Confederació –Hidrogràfica del Xúquer– i ara Aemet”, encara “ens queden més dubtes”. “El dia 29 al migdia, el president d’Aemet a la Comunitat Valenciana va fer unes declaracions en les quals deia a partir de les sis –de la vesprada– es desplaçaven –les pluges– cap a Conca i cap al nord”, ha apuntat.
Segons Camarero, estes manifestacions són “les mateixes que va arreplegar la delegada del Govern”, Pilar Bernabé. “I coneixent les últimes informacions d’Aemet, comencen a sorgir preguntes que jo li faig d’una altra manera”, ha assegurat. Per això, ha preguntat a l’Agència Estatal de Meteorologia si aquell 29O va traslladar a la Delegació del Govern “que anaven a ploure els 800 o 900 litres com així van ploure o els 150 o 180 que van mantenir públicament”.
A més, ha qüestionat si Aemet, “estant present en el Cecopi”, va traslladar “a les cinc de la vesprada” del 29 d’octubre “que estava plovent 800 litres i si “es va posar en coordinació amb la Confederació –Hidrogràfica del Xúquer– perquè es prengueren mesurades i per a dir sent que està plovent esta quantitat de 800 o 900 litres i això va a suposar un increment en els cabals, mireu a veure què cal fer”.
APUNTA A “LES AGÈNCIES DE PEDRO SÁNCHEZ”
Per això mateix, ha preguntat si les “agències del Govern d’Espanya” com Aemet “comptaven amb la informació que després hem conegut a posteriori” dels 800 o 900 litres van traslladar “que esta pluja havia de portar a adoptar determinades decisions”. “Jo crec que és Aemet la que ha d’explicar”, ha afirmat.
Per a la vicepresidenta primera del Consell, en este moment “queden molts dubtes sobre la taula” sobre “quina és la informació real que tenia” Aemet el 29O, així com “quan tenia esta informació” i “quina informació va coordinar amb la resta de les agències estatals, de les agències de Pedro Sánchez, les agències que la delegada del Govern ha dit que eren la seua responsabilitat, i què va traslladar a les reunions del Cecopi”.
“En aquelles reunions, i ho hem vist, es va parlar de la presa de Forata i en cap moment es va parlar del barranc del Poyo. Estaven preocupats pels litres, el volum de pluja que anava a caure. Tindrien, entenc, que coordinar-se amb la Confederació –Hidrogràfica– per a prendre mesures adequades”, ha exposat.
“MOLTES PREGUNTES DAMUNT DE LA TAULA”
Per tant, segons Camarero, “les declaracions de la CHX i d’Aemet el que demostren és que queden moltes preguntes damunt de la taula, i que hauran de ser respostes per a entendre què va passar este dia i per a saber si les actuacions d’ambdues agències estatals van ser o no les adequades”.
Dit això, preguntada per si Emergències va traslladar la informació de la previsió de pluges facilitada per Aemet, la portaveu del Consell ha assegurat que “Emergències és Emergències i està allí” en el Cecopi, per la qual cosa és l’agència estatal “la que ha de traslladar la informació de quant anava a ploure” i la que va transmetre és que “no passava res a la ciutat de València i que anaven a ploure 150 o 180 litres”. “No va traslladar, que sapiem, informació sobre que anava a ploure 900 litres. La pregunta és, la tenia o no la tenia?”, ha lliscat.
