Salomé Pradas, exconsellera de Justícia i Interior de la Generalitat Valenciana responsable d’Emergències durant la DANA del 29 d’octubre de 2024, i el president de la Diputació de València, Vicente Mompó, compareixeran este dilluns per segona vegada davant la comissió del Congrés que investiga la riuada que va causar la mort de 232 persones en la província de València.
Les noves declaracions arriben una setmana després que l’expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón, actual diputat del PP, haja tornat també per segona vegada a la mateixa comissió. El calendari de treball parlamentari manté així oberta la seqüència de compareixences polítiques i tècniques sobre aquella catàstrofe.
Segona ronda de preguntes al Congrés
És la segona ocasió en què Pradas i Mompó, tots dos del PP, han sigut citats al Congrés per este assumpte. El primer a comparéixer serà el president de la Diputació de València, previst a les 11.00 hores. A la vesprada serà el torn de l’exconsellera, que està citada a les 15.30 hores.
En la seua primera intervenció, en novembre de 2025, Mompó va assenyalar que el dia de la DANA, el 29 d’octubre de 2024, va faltar informació per a poder prendre les decisions adequades. Segons va dir, davant la que va qualificar com la ‘major catàstrofe de la història d’Espanya’ no va existir una ‘resposta nacional’.
A més, Mompó va voler remarcar que, al seu juí, ‘ni ha mentit ni ha incorregut en contradiccions’. Tot i això, va admetre que es va tardar massa a enviar l’alerta a la població, un dels punts clau que analitza tant la comissió parlamentària com la causa judicial.
Per la seua banda, Pradas va acudir per primera vegada a la comissió en desembre de 2025. Inicialment es va acollir al seu dret a no declarar, però finalment va introduir matisos terminològics i competencials i es va defensar de les crítiques formulades pels diputats.
En aquella sessió va reconéixer ‘fallos’, encara que va assegurar que havia estat ‘al peu del canó institucional i donant la cara’. Durant la seua declaració, l’exconsellera va arribar a trencar a plorar en un moment determinat, la qual cosa va marcar la sessió.
Pradas també va afirmar que ‘cap acció‘ per la seua part ‘va alentir l’enviament’ de l’avís a la població. Estes afirmacions formen part del nucli de la seua defensa, tant en l’àmbit polític com davant la justícia.
Connexió amb la causa judicial a Catarroja
La situació de Pradas no és només política. És una de les dos persones investigades en la causa penal que dirigix la jutgessa de Catarroja (València), Nuria Ruiz Tobarra. L’altra persona imputada és l’exsecretari autonòmic d’Emergències de la Generalitat, Emilio Argüeso, que també ha comparegut recentment a la comissió del Congrés.
Argüeso va acudir la setmana passada, després de la nova declaració de Mazón, però es va acollir al seu dret a no declarar. Esta estratègia contrasta amb la de Pradas, que sí que ha volgut donar la seua versió, encara que amb reserves inicials.
En la seua última compareixença, l’expresident Carlos Mazón va insistir que cinc jutges del Tribunal Superior de Justícia (TSJ) de la Comunidad Valencia han ‘descartado por completo’ la seua responsabilitat en la catàstrofe de la DANA. Estes paraules formen part de la seua defensa política i jurídica, que tracta de desvincular-lo de qualsevol decisió directa durant l’emergència.
La pressió de les víctimes davant el Congrés
Les sessions de la comissió d’investigació es desenvolupen també sota una forta pressió social. Més de mig centenar de persones, pertanyents a associacions de víctimes i afectats per la DANA, es van desplaçar fins a Madrid per a manifestar-se davant el Congrés dels Diputats coincidint amb la compareixença de Mazón.
Durant aquella protesta, els concentrats van exigir l’ingrés a la presó de l’expresident al crit de ‘asesino’. A més, van exhibir una figura gegant, vestida de pres, amb la cara de Mazón i unes mans tacades de sang, com a símbol de la responsabilitat que li atribuïxen.
La comissió d’investigació en el Congrés continua així escoltant responsables polítics, tècnics i testimonis, mentres les víctimes reclamen explicacions detallades sobre cada decisió i cada omissió durant aquelles hores crítiques. Els treballs parlamentaris busquen aclarir com es va gestionar l’emergència, quines alertes es van activar i per què l’episodi va acabar amb una xifra tan elevada de víctimes mortals.
Paral·lelament a la comissió del Congrés, en la jornada d’este dilluns també hi haurà compareixences al Senat en la comissió d’investigació sobre el mateix desastre. Estan citats el subdelegat del Govern en València, José Rodríguez Jurado, i Borja Sastre, cap de gabinet de l’aleshores vicepresidenta i exministra per a la Transició Ecològica i Repte Demogràfic, Teresa Ribera.
D’esta manera, el focus polític i institucional continua posat en la gestió de la DANA i les seues conseqüències a València, tant en l’àmbit estatal com en l’autonòmic i judicial.
