L’Ajuntament de València ha lamentat la decisió adoptada per l’Acadèmia Valenciana de la Llengua sobre el topònim de la ciutat i ha sostingut que la institució ha perdut una oportunitat històrica per a acostar-se a la realitat lingüística i social de la ciutat.
El Govern local s’ha referit així a l’informe aprovat pel ple de l’AVL, en el qual es rebutja el canvi de topònim proposat pel consistori perquè la titlla siga tancada. Amb això, es manté el nom actual en valencià amb titlla oberta, la qual cosa preserva la forma hui vigent en documents i senyalística oficials.
En un comunicat, el consistori ha criticat la falta de lleialtat institucional per no haver-se fet públic un informe que afecta un assumpte de tal rellevància per a la capital, i ha subratllat que les úniques informacions de les quals disposa són les aparegudes en els mitjans. Així mateix, ha assenyalat que, quan conega el contingut de l’informe, adoptarà totes les mesures al seu abast.
Doble denominació i accent
Quant a la doble denominació en castellà i valencià, l’Ajuntament ha reiterat que és competència dels consistoris decidir si proposen adoptar-la, i ha recordat que la denominació en castellà va ser l’oficial fins a l’arribada, en 2015, del govern de Compromís i PSPV. Eixe marc, a juí municipal, reforça que la iniciativa per a una eventual cooficialitat bilingüe partisca del ple i de la seua tramitació administrativa.
Sobre la titlla, l’Ajuntament creu que l’AVL preferix mantindre’s allunyada del valencià que empra la ciutadania, fent cas omís a la pronunciació real i tradicional de la majoria. Com a suport, el consistori destaca que va presentar un estudi tècnic realitzat per l’acadèmic Abelard Saragossà que avala la denominació bilingüe i la titlla tancada, i que, segons exposa, en totes les comarques de la Comunitat Valenciana, des dels Ports fins a la Vega Baixa, la població pronuncia de manera unànime ‘Valéncia’, amb la vocal tònica tancada.
Eixe treball també traça l’evolució històrica del topònim des dels seus orígens fins a l’actualitat i arreplega que la transformació de la vocal tònica ‘è’ oberta en una ‘é’ tancada ja estava plenament assentada en l’Edat mitjana, la qual cosa, segons el parer del consistori, apuntalaria la proposta remesa a l’AVL.
L’Ajuntament recorda, a més, que en 2021 l’AVL va rectificar la grafia l’Énova per la qual usen els seus habitants, l’Énova, a petició del seu Ajuntament. Considera que la postura actual sobre València suposa un tracte discriminatori i inacceptable cap a la ciutat, al no aplicar-se un criteri similar al cas citat.
Per part seua, el grup municipal Vox ha mostrat la seua repulsa davant la decisió de l’AVL, en entendre que rebutja la proposta aprovada pel ple el 22 de desembre de 2025 per a recuperar la doble denominació oficial Valéncia/València i la forma amb vocal tancada ‘Valéncia’. Al seu juí, la resolució suposa un nou intent d’imposar una grafia artificial i allunyada de la realitat lingüística i de la tradició de la ciutat.
Vox ha assenyalat que, gràcies a la seua iniciativa, l’Ajuntament va aprovar revertir l’exclusió de l’espanyol i del verdader valencià que, segons la formació, es va imposar en 2016, i ha acusat l’AVL d’optar per una postura ideològica que frena la unitat i la tradició. El grup ha anunciat que continuarà defenent una València lliure d’imposicions i que mantindrà la seua pressió política en este assumpte.
Mentres l’informe no siga públic, la decisió de l’AVL manté l’statu quo del topònim i deixa pendent la resposta institucional que el consistori ha anunciat quan dispose del text complet.
