Salomé Pradas ha insistit davant la jutgessa que investiga la gestió de la DANA que va voler parlar amb el llavors president, Carlos Mazón, per a traslladar-li que s’estava valorant confinar a la població, però no va aconseguir que atenguera les seues crides. Enfront d’eixa versió, l’excap de gabinet José Manuel Cuenca nega que tractara de frenar cap avís i sosté que la seua posició va ser demanar criteri jurídic abans d’adoptar mesures. El contrast entre les dos versions situa el focus en qui prenia les decisions i com es va canalitzar la informació aquella vesprada.
Els dos mantenen este dilluns un acarament amb l’objectiu d’aclarir possibles contradictcions sobre l’ocorregut. En el centre del debat estan els missatges de Conca a Pradas, en els quals, segons l’acta notarial aportada per la exconsellera, es llegia ‘de confinar res’. La jutgessa tracta de determinar l’origen d’eixa postura i si responia a una valoració tècnica, a una interpretació competencial o simplement a la prudència de recaptar l’opinió de l’Advocacia de la Generalitat abans de decidir.
Debat sobre el confinament i les competències
Pradas s’ha ratificat en l’acta amb les converses per whatsapp amb Mazón i amb Conca. Ha detallat que a les 19.36 hores va intentar sense èxit contactar amb el president i que a les 19.43 va parlar amb el secretari autonòmic de Presidència, Cayetano García. Per a llavors, explica, ja s’estava ponderant el confinament i va considerar imprescindible informar a Mazón. Davant la falta de resposta, va acordar amb García elevar la consulta a l’Advocacia, la via habitual quan una mesura pot afectar drets i exigix encaix en la normativa d’emergències.
Segons Pradas, va rebatre el missatge en el qual Conca li instava a ‘llevar-se del cap’ el confinament perquè, d’acord amb ell, seria competència de la Delegació del Govern. La exconsellera sosté que la llei autonòmica d’emergències permet eixa restricció en l’àmbit de la Generalitat. En el fons, es discutix si una orde general de quedar-se a casa ha d’adoptar-se a nivell estatal o si cap una limitació per raons de protecció civil en el marc autonòmic, sempre amb la corresponent cobertura jurídica.
En la seua intervenció, Cuenca ha assegurat que va associar el terme confinament a la pandèmia, a decisions del president del Govern i a una possible vulneració de drets fonamentals. Per això, afirma, va remetre la qüestió a l’Advocacia i no va pretendre ni impulsar ni frenar cap mesura. D’acord amb el relat de Pradas, ell va considerar una barbaritat confinar una província i preferia ‘zonificar’, és a dir, delimitar les restriccions a les àrees més afectades per a reduir l’impacte sobre el conjunt de la població.
La investigació judicial continua oberta i l’acarament d’este dilluns busca fixar amb precisió la cadena de decisions i de comunicacions en eixes hores crítiques. Del seu resultat podrien eixir aclarides les competències efectives i el criteri que va guiar l’emissió o no d’avisos sobre el confinament, així com la responsabilitat de cada càrrec en un episodi d’emergència que va exigir respostes ràpides i coordinades.
