PSPV i Compromís han exigit este dijous explicacions a la presidenta de Les Corts Valencianes, Plans Massó (Vox), per la contractació des de fa més d’un any d’un assessor que, segons s’ha publicat, estaria exercint funcions per al partit a Múrcia. Segons una informació d’eldiario.es, Antonio José Candel figura com a personal eventual de Presidència des de 2024, amb categoria A2 i uns 63.000 euros bruts anuals, malgrat residir a Múrcia i realitzar allí labors orgàniques per a Vox.
El cas ha posat el focus en la possible incompatibilitat entre tasques partidistes i un lloc institucional sufragat amb fons públics, així com en la dedicació efectiva al Parlament valencià. Des de Presidència s’ha defés que esta persona ‘assessora en temes de comunicació a la presidenta i al gabinet’, una funció de confiança que exigix coordinació estreta amb l’equip institucional.
Sou i compatibilitat en el punt de mira
El síndic del PSPV, José Muñoz, ha denunciat el ‘model d’opacitat‘ que, al seu juí, PP i Vox han implantat en la Cambra. Ha afirmat que els grups no saben res d’esta contractació i ha exigit a Massó que explique si Candel ‘es dedica o no per al que està sent remunerat’ i quines tasques realitza realment per a la institució.
Des de Compromís, el seu síndic, Joan Baldoví, ha anat més enllà en qualificar el cas de ‘poca vergonya’ i de ‘frau‘. Ha retret que els qui diuen ‘alçar la persiana permeten que amb diners públics dels valencians tinguem una persona a Múrcia negociant el govern de Múrcia’, i ha denunciat ‘el quiosquet que li han muntat a este assessor perquè treballe per als interessos de Vox en altres autonomies’. Amb estes paraules, la coalició ha qüestionat que s’utilitzen recursos de Les Corts per a fins que atribuïx a l’àmbit orgànic d’un partit.
El PP s’ha desmarcat.
El seu síndic, Nando Pastor, ha assenyalat que l’assessor pertany a un altre grup parlamentari i que poc pot afegir. Per part seua, el síndic de Vox, José María Llanos, ha indicat que, si es tracta d’un assessor de Presidència, ‘caldrà preguntar al president’, i que el grup parlamentari no té ‘res a dir’. Les dos posicions han evitat entrar en el fons de les tasques assignades a l’assessor o en el seu lloc de prestació del servici.
Les demandes de transparència han incrementat la pressió sobre la Presidència per a aclarir l’abast del contracte, l’acompliment concret i la compatibilitat de funcions. L’assumpte ha reobert el debat en Les Corts sobre els límits entre labor institucional i activitat partidista i sobre els controls aplicables al personal eventual.
