La Conselleria de Sanitat haurà d'indemnitzar amb 15.218 euros a un home al qui se li va fer una operació per a llevar-li una ungla encarnada en el dit gros del peu i que va acabar amb eixe mateix dit amputat. Eixa ha sigut la resolució del dictamen del Consell Jurídic Consultiu, arran d'una reclamació feta per la víctima, després de l'operació que se li va fer en l'Hospital Francesc de Borja de Gandia, en la comarca de la Safor (València).
Segons pareix, tot va començar el 14 de març del 2016, el dia de l'operació. Eixe mateix dia, el pacient va ser donat d'alta. Però una volta en casa, i després de dos dies de dolors intensos, va acabar anant a l'ambulatori d'Oliva. Una volta en el centre de salut, quan li van llevar les benes del peu, es van donar compte que no li havien llevat el torniquet que li havien posat en l'operació. Per culpa d'això, se li havien anat morint els teixits.
En vore la situació, se'l va tornar a operar el 22 de març però, en eixa ocasió, per a tallar-li directament el dit gros del peu. Després d'esta segona intervenció mèdica, la víctima va reclamar 47.700 euros en indemnització: 17.700 euros pels vora 4 mesos que no va poder treballar i 30.000 euros per danys materials i morals.
Ara bé, l'informe aportat pel cap del Servici de Cirurgia Ortopèdica i Traumatologia de l'hospital manifesta que la intervenció va evolucionar «amb normalitat, a pesar de no haver sigut retirat el torniquet» segons es podia observar a les 48 hores ja que, en eixos moments, no hi havia signes de falta de circulació.
De fet, i segons l'informe, és el 18 de març (quatre dies després), quan existix infecció en la ferida i mort dels teixits i que, si l'haguera causat el torniquet que no havien llevat, la infecció s'haguera produït abans. Per tant, «no es pot afirmar que siga la causa principal de l'amputació».
Siga com siga, l'informe de la metgessa inspectora del Servici d'Inspecció indica que la intervenció quirúrgica es va ajustar a la tècnica i procediments recomanats pels experts però, en acabar-la, no es va llevar el torniquet del dit. I és eixe fet el que és, segons este segon informe, «contrari a la bona pràctica mèdica», ja que s'havia quedat «en l'oblit» i sense complir cap funció.
A demés, l'informe de la Comissió de Valoració del Mal Corporal sí que apunta a què eixa assistència inadequada al pacient de no haver-li llevat el torniquet és la causant de la necrosi i, per tant, reconeix la responsabilitat patrimonial de l'administració valenciana a l'hora de la indemnització. El càlcul d'esta quantitat ha sigut de més de 15.000 euros:
📸 L'actualitat valenciana en imàtgens! Seguix-nos en Instagram
🌞 Vols saber l'oratge que farà? Seguix-nos en Instagram!