L’Audiència Provincial ha ordenat al Jutjat d’Instrucció número 15 obrir juí oral contra Mónica Oltra, exvicepresidenta de la Generalitat, i altres dotze integrants del seu antic equip pel presumpte encobriment dels abusos sexuals a una menor tutelada. La decisió ha deslligat reaccions immediates: Compromís l’ha qualificada de ‘vergonya’ i ‘infàmia’, mentres que el PSPV-PSOE ha assegurat que respecta les resolucions judicials però ha lamentat que Oltra continue sent perseguida.
Amb esta resolució, el procediment ha passat de la fase d’investigació a la d’enjudiciament, un pas processal que situa el cas davant un tribunal perquè es dirimisquen responsabilitats. Segons ha assenyalat la direcció socialista, li hauria ‘agradat més que s’atenguera el criteri del jutge d’instrucció’, la qual cosa evidencia que no compartia el canvi de rumb adoptat per l’Audiència.
Reacció de Compromís
La portaveu adjunta de Compromís en Les Corts, Isaura Navarro, ha denunciat que ‘es manté una persecució personal i política’ contra Oltra. Al seu juí, el cas simbolitza ‘el problema de l’estat de dret en el qual estem’, on decisions que haurien de ser jurídiques ‘més que jurídiques, són polítiques’.
Navarro ha qualificat l’acte de l’Audiència com ‘una absoluta vergonya i infàmia’ i ha sostingut que el treball d’instrucció realitzat durant dos anys ‘ha quedat clar que no hi ha cap indici delictiu’. Ha lamentat que ‘els és igual perquè hi ha una persona darrere que es diu Mónica Oltra’, insistint que el focus es posa en l’exvicepresidenta més que en els fets investigats. El missatge de Compromís ha reforçat la idea, ja expressada internament, de què es tracta de ‘lawfare‘ o persecució política, amb una lectura del procés en clau de confrontació partidista.
Preguntada pel futur polític d’Oltra, Navarro ha defés que ‘no hauria d’haver dimitit de diputada perquè era claríssim que es tracta de lawfare, de persecució política’. Ha afirmat que la exdirigente ‘es pot presentar al que vulga perquè ha quedat claríssimament clar’ que no hi ha indici delictiu. En esta línia, ha recalcat que la resolució ‘no canvia res’ respecte a una eventual volta a la primera línia, i ha assegurat que les decisions, ‘ni com a partit ni com a persona, hagen d’estar condicionades’ per este procediment.
Postura del PSPV i resposta de Vox
La secretària general del PSPV-PSOE, Diana Morant, ha subratllat que la seua formació respecta les resolucions judicials, encara que li haguera ‘agradat més que s’atenguera el criteri del jutge d’instrucció i que Oltra per fi deixara de ser perseguida’. Ha afegit que, en la seua opinió, Oltra ‘està sent perseguida políticament’. Amb este plantejament, els socialistes han combinat el respecte institucional amb una valoració crítica de l’efecte que el procés està tenint sobre l’exvicepresidenta.
El síndic de Vox, José María Llanos, s’ha referit a la situació recordant que el seu partit creu ‘fermament en la presumpció d’innocència‘, i que una persona imputada no és condemnada, per la qual cosa cada u pot fer ‘el que el dret li permet fer’. Amb esta posició, Vox ha evitat entrar en la conveniència política i ha emfatitzat un principi general del procés penal.
L’obertura de juí oral ha intensificat el debat polític entorn del cas i ha reordenat els missatges dels principals partits: Compromís ha reforçat la tesi de la persecució, el PSPV ha demanat respecte a les decisions sense renunciar a la seua crítica, i Vox ha reivindicat la presumpció d’innocència mentres el procediment avança cap a l’enjudiciament.
