El Tribunal Suprem ha iniciat el juí que senta en la banqueta a l’exministre de Transports i exdirigente socialista valencià José Luis Ábalos, al seu llavors assessor Koldo García i al comisionista Víctor de Aldama per presumpta corrupció en contractes públics de màscares durant 2020, en plena pandèmia.
La vista ha arrancat passades les 10.15 hores, presidida pel magistrat Andrés Martínez Arrieta, amb la primera de les tretze sessions previstes, que es prolongaran fins al 30 d’abril. La planificació del tribunal reflectix la complexitat de la causa, amb diverses jornades dedicades a testimonis clau i a l’anàlisi detallada dels contractes de subministrament de màscares firmats en els moments més crítics de la crisi sanitària.
En la sessió de hui està prevista la declaració d’onze testimonis, entre ells el fill major de l’exministre, Víctor Ábalos; l’exparella d’este, Jéssica Rodríguez; i el germà de Koldo García, Joseba. La presència de familiars directes dels principals acusats es considera rellevant per a esclarir com es van forjar les relacions personals i econòmiques entorn dels contractes públics qüestionats.
El tribunal ha començat la jornada amb la lectura dels escrits remesos pel ministre Ángel Víctor Torres i la presidenta del Congrés, Francina Armengol, anomenats inicialment com a testimonis. Els dos han sigut dispensats de comparéixer de manera presencial en virtut dels càrrecs que ocupen, de manera que el tribunal es recolza en les seues comunicacions escrites per a incorporar la seua versió a la causa.
Com estava previst, els acusats seguixen la sessió asseguts darrere dels seus respectius macrocauses defensors. Les seues declaracions s’han reservat per a les últimes jornades del calendari, una pràctica habitual en macrocauses de corrupció en les quals primer s’escolten els testimonis i s’analitzen els documents abans d’interrogar als processaments.
Petició de penes i paper de cada acusat
Ábalos i Koldo García han sigut traslladats al Suprem des de la presó de Soto del Real, on romanen a la presó provisional des de novembre. Esta situació s’emmarca en la causa que va desencadenar l’eixida de Ábalos del PSOE, partit en el qual va arribar a ser secretari d’Organització, i la seua posterior renúncia a l’escó en el Congrés fa uns mesos, una caiguda política lligada directament a la investigació sobre la contractació de màscares.
Es tracta del primer juí del conegut com a cas Koldo, que té altres peces obertes en l’Audiència Nacional. En esta branca, la Fiscalia sol·licita 24 anys de presó per a José Luis Ábalos i 19 anys i mig per a Koldo García. Les acusacions populars, encapçalades pel PP, eleven estes peticions fins als 30 anys en alguns casos, la qual cosa reflectix la duresa de la resposta penal que perseguixen per als implicats.
El comisionista Víctor de Aldama afronta la petició de pena més baixa, amb 7 anys de presó. Sobre ell pesa també una investigació en l’Audiència Nacional per un presumpte frau milionari en el sector dels hidrocarburs que li va portar a presó preventiva durant una mica més d’un mes. Les acusacions reconeixen en esta causa la seua col·laboració amb la Justícia, un factor que ha sigut tingut en compte per a modular la pena sol·licitada i que, en el seu moment, va contribuir al fet que abandonara la presó.
Segons l’escrit d’acusació, els tres acusats s’haurien concertat per a aprofitar els càrrecs de Ábalos com a ministre de Transports i secretari d’Organització del PSOE amb la finalitat de beneficiar a empreses promogudes per Aldama. El focus se situa especialment en dos contractes públics de subministrament de màscares, presumptament adjudicats amb condicions avantatjoses a canvi de comissions il·legals. La investigació judicial sosté que esta relació entre poder polític, intermediació i negoci privat va permetre canalitzar beneficis il·lícits en plena emergència sanitària.
La sessió de hui se centrarà en bona mesura en la contractació de Jéssica Rodríguez, exparella de Ábalos, en les empreses públiques Ineco i Tragsatec entre 2019 i 2021. Segons l’acusació, va ser incorporada a estes entitats sense exercir tasques efectives, al mateix temps que residia en un pis pagat per un soci de Aldama. Estos elements es consideren clau per a entendre si va existir un circuit de favors personals i contraprestacions econòmiques lligat a la trama de contractes de màscares, més enllà dels vincles formals entre els acusats i les empreses beneficiades.
