La Fiscalia Anticorrupció ha reafirmat este dijous davant el Tribunal Suprem la seua sol·licitud de mantindre a la presó provisional a José Luis Ábalos i a la seua exasesor Koldo García per risc de fugida, davant la proximitat del juí per presumptes comissions il·legals en contractes de màscares. Les vistes per a revisar els recursos, celebrades a porta tancada, han servit perquè les parts ratifiquen les posicions ja presentades per escrit.
Estes revisions responen als recursos interposats contra l’orde d’empresonament del jutge instructor i busquen comprovar si la mesura cautelar continua sent necessària i proporcional enfront de riscos com la fugida o l’alteració del procés. En esta fase, el tribunal avalua els arguments de les defenses i de les acusacions abans de decidir si manté, modifica o alça la presó.
Risc de fugida i proximitat del juí
El tribunal de tres magistrats que revisa les decisions de l’instructor Leopoldo Puente ha escoltat en primer lloc a la defensa de Ábalos. El seu antic advocat, Carlos Bautista, ha exposat les raons contra l’ingrés a la presó de l’exministre i ha negat que existisca risc de fugida.
El fiscal cap Anticorrupció, Alejandro Luzón, ha reclamat mantindre a Ábalos en la presó de Soto del Real en apreciar un risc de fugida que, ha recordat, ja va valorar el jutge en acordar l’empresonament. Les elevades peticions de pena —24 anys per a l’exministre i 19 i mig per al seu exasesor, i fins a 30 en les acusacions populars— i la proximitat del juí, que el Suprem aspira a celebrar entre finals de febrer i principis de març durant uns dos mesos, reforcen eixe risc i la necessitat d’assegurar la seua presència.
La proximitat de l’assenyalament, segons fonts jurídiques, incrementa l’incentiu per a sostraure’s a l’acció de la justícia, especialment quan les condemnes sol·licitades són altes. En este context, la presó provisional es presenta com la ferramenta cautelar per a garantir la celebració del juí i la pràctica de les proves que el Suprem encara ha de concretar i assenyalar.
Baptista ha insistit que el seu client no pretén fugir i ha esgrimit com a exemple que va acudir a la vistilla del jutge ‘sense resistir-se’ i ‘com un corder a l’escorxador’. El lletrat va renunciar la setmana passada a la defensa, però el magistrat li va instar a representar-li en esta diligència en considerar que el nou advocat no ‘poguera comparéixer degudament instruït de la causa’. L’actual defensor, Marí Turiel, el tercer des que Ábalos està investigat, ha assistit com a oient. L’acusació popular que lidera el PP ha advocat per mantindre la mesura.
Defenses i tensió en la vista
Després de la compareixença de Ábalos, la Sala ha celebrat la de Koldo García en termes similars. La seua advocada, Leticia de la Falç, ha tornat a negar que existisca risc de fugida i ha defés la seua posada en llibertat.
Un dels moments més tibants de la jornada ha arribat quan la lletrada ha denunciat el juí paral·lel que, al seu juí, s’està produint, fins al punt que a vegades sembla que el desenllaç està escrit. Davant l’oposició de la Fiscalia i de l’acusació a eixe plantejament, el tribunal ha tractat de transmetre tranquil·litat, ha instat la defensa a confiar en la Justícia i ha garantit que els magistrats no es veuen afectats per informacions periodístiques.
La defensa de García també ha insistit en presumptes irregularitats processals en instruir-se una part de la causa en l’Audiència Nacional, i ha sostingut que el Suprem hauria d’assumir tot el procediment. Malgrat el relleu de defenses i a les discrepàncies, el tràmit s’ha desenrotllat sense canvis substancials i sense sorpreses en les posicions de les parts.
Els magistrats Antonio del Moral, Juan Ramón Berdugo i Pablo Llarena no han avançat la seua decisió i resoldran la setmana vinent. Fins llavors, la situació dels dos investigats roman sense canvis.
Ábalos i García estan a la presó des del 27 de novembre. El jutge els va enviar a la presó en apreciar un risc ‘extrem‘ de fugida per les penes que afronten. Seran jutjats davant els indicis que s’haurien concertat per a obtindre ‘un comú benefici econòmic’ en contractes públics de material sanitari durant la pandèmia amb empreses captades per l’empresari Víctor de Aldama, aprofitant el càrrec de Ábalos en el Govern i en el PSOE. El Suprem té pendent concretar les proves del juí i assenyalar data, per a la qual aspira a un calendari entre finals de febrer i principis de març i una duració estimada de dos mesos.
