La jutgessa que investiga la gestió de la DANA ha citat a tres testimonis per a aclarir si va haver-hi consultes formals sobre un possible confinament de la població el 29 d’octubre de 2024. La decisió arriba després d’un informe de l’Advocacia de la Generalitat que no coincidix amb el declarat per José Manuel Cuenca, ex secretari autonòmic de Comunicació, respecte a l’assessorament jurídic rebut aquella vesprada.
Segons la resolució, estan cridats a declarar el subsecretari de la Conselleria de Justícia i Interior de llavors, Ricardo García, l’advocat coordinador de l’Advocacia en eixa conselleria i l’advocat general de la Generalitat. A més, la declaració com a testimoni de l’exsecretari autonòmic de Presidència Cayetano García ja ha sigut acordada per al 22 de gener. Amb estes testificals, la instructora busca reconstruir la cadena de decisions i verificar què es va demanar exactament als servicis jurídics i amb quin abast.
Mesures de confinament en dubte
El Jutjat ha rebut un informe datat el 26 de desembre que assenyala que aquell dia cap alt càrrec de Justícia, Medi Ambient o Presidència va cursar una consulta per escrit a l’Advocacia sobre un eventual confinament. Sí s’haurien produït trucades telefòniques breus eixa vesprada, en plena DANA que va causar 230 víctimes mortals, orientades a recaptar criteris davant la possibilitat d’imposar restriccions per a protegir la població.
D’acord amb eixe document, Ricardo García va preguntar a l’advocat coordinador si un confinament tindria suport jurídic, i va rebre una resposta afirmativa amb indicació dels preceptes que podrien emparar-ho. Per part seua, Cayetano García va avisar a l’advocat general de la Generalitat que la consellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas —investigada en la causa—, podria necessitar un informe si calguera dictar alguna resolució; l’advocat general va expressar la seua disponibilitat. Després d’eixes crides no s’hauria sol·licitat cap informe addicional, ni verbal ni per escrit.
Estes conclusions contradiuen l’exposat per José Manuel Cuenca, qui va sostindre que, arran del transmés per Cayetano García des de l’Advocacia, va desaconsellar a Pradas acordar un confinament general. Eixe criteri es va reflectir en missatges enviats a les 19.54: ‘Sale. De confinar res per favor. Calma’. No obstant això, l’informe apunta que l’Advocacia va confirmar que un confinament podria tindre manteniment legal, la qual cosa obliga a esclarir si va haver-hi malentesos, canvis de criteri o simples consultes preliminars sense efectes decisoris.
La magistrada també ha incorporat a la causa un escrit de 2 de gener i una acta notarial de 30 de desembre de 2025 amb els wasaps que Alberto Núñez Feijóo va remetre a Carlos Mazón la nit del 29 d’octubre, després que el 24 de desembre s’aportaren els missatges enviats per Mazón. En eixos intercanvis, Feijóo animava a prendre ‘la iniciativa de la comunicació’, confiava a rebre ‘ajuda suficient’ del Govern i preguntava pel ‘ministre de referència’. La seua inclusió contribuïx a fixar la cronologia i a contextualitzar els canals de coordinació d’aquella jornada, mentres es delimita l’abast jurídic de les decisions avaluades.
