L’Audiència de València ha dictat dos actuacions en la causa que investiga la gestió de la DANA i ha tornat a recolzar la línia de la jutgessa de Catarroja: no hi haurà ampliació de l’informe cronològic de la Guàrdia Civil ni se citarà als seus autors.
La Secció Segona, integrada per sis magistrats, ha desestimat les peticions de les acusacions populars exercides per Vox i l’Associació Valenciana d’Agricultors (AVA), així com d’una acusació particular. Uns reclamaven ampliar el document elaborat per la UOPJ de la Guàrdia Civil; uns altres demanaven que els seus redactors comparegueren per a ratificar-ho.
Abast de les peticions desestimades
En relació amb la sol·licitud d’ampliació, el tribunal raona que la part recurrent ‘no identifica en termes racionalment comprensibles quina concreta utilitat, als fins del present procediment, pot esperar-se de l’aportació de l’ampliació de l’informe de la UOPJ de la Guàrdia Civil que sol·licita’. Segons el parer de la Sala, el recurs no explica quina utilitat o pertinència guardaria eixa ampliació amb l’objecte de la investigació.
L’acte recorda que ‘s’investiga si en la defunció de persones i en el sofriment de lesions patides per moltes altres va poder intervindre com a factor causal eficient l’omissió de mesures per part dels qui normativament tingueren atribuït un deure específic d’adoptar-les. La part no exposa quina relació d’utilitat i pertinència pot guardar amb la investigació la sol·licitada ampliació de l’informe’. Amb este criteri, l’Audiència subratlla que les diligències han de contribuir de manera directa a esclarir els fets, evitant actuacions que no aporten informació addicional rellevant.
Respecte a la citació dels autors de l’informe, l’Audiència es pronuncia en termes semblants. La instrucció judicial, assenyala, ‘no pot estar dirigida a confirmar una determinada hipòtesi sobre els fets d’aparença delictiva que justifiquen la investigació, sinó a aportar tota aquella informació que, a priori, es revela apta per a esclarir el succeït; és la progressiva aportació de la mateixa la que permet anar decantant, en funció de les dades que van apareixent, una determinada hipòtesi reconstructiva dels fets’. Sota eixe enfocament, la compareixença dels agents no s’estima necessària.
Què valora la Sala de l’informe
Els magistrats conclouen que la part recurrent ‘no identifica quina aportació, addicional a la qual obra en l’extens informe elaborat pels components de la Guàrdia Civil podria incorporar la compareixença ratificadora denegada’. La decisió consolida que el centre de la investigació continue sent la reconstrucció de fets, comunicacions i decisions, i no la reiteració del ja documentat.
El tribunal destaca que el document de la Guàrdia Civil arreplega amb detall la informació remesa per AEMET i la CHJ durant el 29 d’octubre de 2024: hores d’enviament d’avisos manuals i automàtics i els destinataris de cada comunicació. A més, ‘també s’ha analitzat la informació arreplegada de les comunicacions telefòniques que es van rebre en el telèfon d’emergències 112, per a, a partir d’elles, poder identificar hores aproximades en les quals es va poder produir el desbordament en cada nucli urbà o en les quals en este servici d’atenció d’emergències es va tindre telefònicament coneixement d’ells’.
D’esta manera, la instrucció ha de centrar-se en creuar quina informació va rebre cada responsable, en quin moment i quins processos deliberatius es van activar, amb especial atenció a si existien condicions per a adoptar decisions i si va haver-hi raons per a demorar-les. Eixos paràmetres, ja fixats per la Sala, guiaran l’admissió o rebuig de noves diligències.
En suma, les actuacions consoliden una pauta ja observada en el procediment: la Secció Segona ve rebutjant sol·licituds que no superen el filtre d’utilitat i pertinència i reforça el rumb de la instrucció. L’efecte pràctic és que la causa continua amb el material ja incorporat i amb el focus posat en la cadena de comunicació i decisió durant l’episodi, clau per a valorar si l’eventual omissió de mesures va poder influir causalment en les defuncions i lesions investigats.
