La Secció Segona de l’Audiència Provincial de València ha confirmat la decisió de la magistrada de Catarroja de denegar el sobreseïment lliure en la causa per la gestió de la DANA del 29 d’octubre de 2024. La Sala ha desestimat el recurs d’apel·lació de la defensa de la exconsellera Salomé Pradas, al qual s’ha adherit l’ex secretari autonòmic d’Emergències Emilio Argüeso, i ha ratificat la continuïtat de la investigació en apreciar indicis suficients de delicte.
El tribunal ha subratllat que el sobreseïment lliure suposa un arxivament definitiu i ha considerat improcedent adoptar-lo en este moment, perquè la causa es troba en fase d’instrucció. Amb això ha assenyalat que la investigació ha de prosseguir per a buidar dubtes i que anticipar el tancament equivaldria a renunciar a l’exercici efectiu de l’acció penal i a la protecció de l’interés públic, doctrina que ha enllaçat amb la STS 64/2008.
Indicis i fase processal
Segons la resolució, consten com a indicis les dades del Sistema Automàtic d’Informació Hidrològica de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, els avisos de Aemet, les anomenades al 112 i les informacions difoses per mitjans de comunicació en aquelles hores. Amb eixe material, la Sala ha conclòs que no s’han desvirtuat els motius pels quals es va dirigir el procediment contra Pradas en qualitat d’investigada.
La defensa de la exconsellera havia sol·licitat el sobreseïment lliure i l’arxivament definitiu en sostindre que les morts del 29 d’octubre de 2024 van respondre a una catàstrofe natural imprevisible i de desenrotllament tan veloç que va impedir reaccionar a temps al Cecopi. Va al·legar a més que no va poder ser imprudent per falta d’informació sobre la sobtada avinguda d’aigua en el barranc de Poio, extrem que, segons la seua versió, no es va traslladar al centre de coordinació.
Enfront d’eixe plantejament, el tribunal ha indicat que no és el moment processal oportú per a discutir l’arxiu, ja que seguixen pendents diligències que poden aportar informació rellevant. També ha precisat que la concurrència dels requisits del delicte imprudent i la valoració de la seua gravetat s’han de realitzar una vegada finalitzada la instrucció. En este punt, la Sala no ha descartat que, ostentant una posició de garant pel seu càrrec, la exconsellera poguera haver incorregut en una omissió generadora d’un risc jurídicament desaprovat, extrem que només podrà aclarir-se amb la investigació completa.
En paral·lel, la Secció Segona ha dictat i notificat altres tres actuacions amb els quals ha desestimat recursos d’apel·lació interposats per les acusacions populars de Vox i Liberum contra la negativa de la instructora a citar com investigat al president de la CHJ, Miguel Polo. Amb això, el tribunal ha mantingut inalterat el perímetre actual de la causa mentres avança la instrucció.
