L’acusació popular que exercix la Associació Víctimes de la dana 29 d’octubre de 2024 ha demanat al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana obviar l’aforament de Carlos Mazón i permetre que siga investigat en el jutjat de Catarroja per la gestió de la DANA. La sol·licitud s’emmarca en la causa penal oberta per la resposta institucional a l’episodi del 29-O i busca que el procediment continue on es va iniciar.
Segons l’escrit remés a l’alt tribunal per a adherir-se a l’exposició raonada elevada per la jutgessa instructora de Catarroja, la part sol·licitant ha demanat que no s’aplique el fur del qual el expresident continua gaudint per mantindre l’acta de diputat autonòmic. L’acusació sosté que, de no aplicar-se eixe privilegi, la competència per a investigar es mantindria en l’òrgan judicial que va obrir diligències, evitant el trasllat de la causa al TSJCV.
Debat sobre l’abast de l’aforament
L’acusació recorda una recent resolució del Tribunal Superior de Justícia d’Extremadura que va rebutjar l’aforament del líder socialista regional Miguel Ángel Gallardo per adquisició sobrevinguda, això és, per haver obtingut la condició d’aforat amb posterioritat als fets investigats. Segons el parer de les víctimes, eixe precedent reforça que el fur ha d’interpretar-se de manera restrictiva i només quan existix una connexió directa entre els fets i les funcions protegides pel càrrec.
En eixa línia, argumenten que l’aforament actual de Mazón deriva únicament de la seua condició de diputat per Alacant i cobriria actuacions vinculades a la seua labor parlamentària, alguna cosa que, subratllen, no es correspon amb els fets objecte de la causa, centrats en la gestió de l’emergència. Afigen que el caràcter excepcional del jutge predeterminat per la llei exigix valorar la inaplicabilitat del fur quan no existix relació funcional amb l’activitat parlamentària.
Així mateix, l’acusació planteja si la seqüència seguida per Mazón, en mantindre la condició de diputat, pot apreciar-se com un frau de llei orientat a conservar de manera espúria l’estatus d’aforat. Amb eixa qüestió, busquen que l’alt tribunal delimite si el fur pot operar en supòsits en els quals s’hauria adquirit o sostingut amb posterioritat als fets.
Ara, el TSJCV ha de pronunciar-se sobre la competència i decidir si s’aplica o no l’aforament. Eixa resolució marcarà si la investigació continua en el jutjat de Catarroja, on va començar, o si passa al propi tribunal superior, condicionant els pròxims passos processals de la causa.
