Carlos Mazón ha sol·licitat a la jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana poder personar-se en la causa i tindre accés complet a tota la informació i diligències que s’han practicat en el procediment.
El moviment es formalitza a través d’un escrit presentat en el jutjat pel lletrat alacantí Ignacio Gally, degà del Col·legi d’Advocats d’Alacant, en el qual es detalla la posició processal que el expresident ha mantingut des de l’inici de la causa i les raons per les quals ara opta per intervindre de manera activa.
Canvi d’estratègia processal
Mazón va ser convidat a comparéixer com investigat per la jutgessa instructora fins a tres ocasions mentres ocupava la Presidència de la Generalitat, càrrec que va abandonar el passat 2 de desembre. En aquells moments va decidir no fer eixe pas i va mantindre una actitud d’espera, limitada a conéixer la causa només per referències indirectes i a través d’informació pública.
La setmana passada, la jutgessa de Catarroja va acordar citar-ho com a testimoni, encara sense data assenyalada. Esta decisió es va produir dies després que la Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana rebutjara admetre la petició de la magistrada per a investigar a l’encara diputat autonòmic del PP, al no veure base penal en els fets descrits.
En l’escrit remés al jutjat, el representant legal de Mazón subratlla que el seu client, des de l’inici del procediment, ha mantingut una posició de màxim respecte cap a la instrucció i cap a les decisions que s’han anat adoptant, malgrat conéixer per vies obertes que s’estaven duent a terme actuacions investigadores i diligències de prova que incidixen directament en la seua esfera jurídica.
L’advocat explica que eixa actitud, descrita com a prudència processal, no obeïa a passivitat, sinó a una decisió conscient de no interferir ni en el treball de la jutgessa instructora ni en la labor del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana mentres este valorava si havia d’obrir una causa penal.
Segons es raona en l’escrit, fins ara no es va considerar necessària la personació voluntària. No obstant això, després de l’acte del TSJCV i compartint plenament les conclusions aconseguides per este òrgan sobre la inexistència de responsabilitat penal de Mazón, la defensa entén que és el moment de fer efectiva la prerrogativa de personar-se. L’objectiu és analitzar de primera mà les diligències que es continuen practicant sobre ell fins i tot després que el tribunal competent haja descartat iniciar un procediment penal.
En eixe acte, el ple de la Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia valencià va rebutjar per unanimitat investigar al expresident per la seua actuació durant la dana, al no apreciar un fonament sòlid i objectiu que els fets relatats per la jutgessa de Catarroja revisten caràcter de delicte.
Els cinc magistrats van considerar que no havien d’assumir la competència per a obrir una causa penal contra Mazón i van basar la seua decisió, principalment, que este no ostentava la denominada posició de garant. Segons es detalla en la resolució, la legislació vigent no li atribuïx deures específics directes en la gestió de l’emergència, de manera que no podia exigir-se-li una responsabilitat penal com a responsable últim de les decisions operatives adoptades durant la dana.
