Una dona de 43 anys ha sigut detinguda per presentar-se com a metgessa estètica i provocar lesions en la cara, llavis i boca d’una pacient després d’un tractament amb àcid hialurònic pel qual va cobrar 1.200 euros. La investigació policial li atribuïx de manera inicial els delictes d’intrusisme laboral, estafa i lesions.
Segons les perquisicions, la víctima va contactar amb la detinguda a través d’un anunci en una xarxa social. La suposada professional es publicitava com a metge estètic i, malgrat que el lloc on es va realitzar el procediment no reunia condicions de salubritat adequades, la pacient va confiar en la seua oferta i es va sotmetre a les infiltracions.
Després del tractament, se li van inflamar llavis i boca fins al punt de dificultar-li la deglució normal durant quasi un mes, quedant-li encara seqüeles visibles. Quan va traslladar la seua situació a la dona que la va atendre, esta la va bloquejar i va eliminar les converses mantingudes, la qual cosa va complicar qualsevol intent de reclamació o traçabilitat del procediment i del producte aplicat.
Tractament en domicili i bloqueig després de les queixes
La investigació va determinar que l’arrestada realitzava procediments mèdics estètics en el seu propi domicili, sense títol ni formació que l’habilitara per a exercir a Espanya i sense permisos sanitaris. Este escenari, unit a la falta de control higiènic i a l’absència de supervisió professional, augmenta el risc de complicacions i deixa a les pacients sense garanties ni vies clares de seguiment.
El cas il·lustra un patró freqüent en ofertes captades en xarxes socials: anuncis amb aparença professional, preus tancats i una presentació que genera confiança, malgrat senyals d’alerta com a espais no clínics, instrumental sense garanties i absència d’informació documentada sobre el producte utilitzat. En este context, l’ús d’àcid hialurònic exigix coneixement anatòmic i tècnica adequada per a evitar danys; quan estes condicions no es complixen, és més probable que apareguen inflamacions, dolor i altres seqüeles que requerixen atenció posterior.
En este procediment, la presumpta estafa es relaciona amb el cobrament per un servici oferit sota una aparença de qualificació que no existia, mentres que l’intrusisme laboral es referix a exercir una activitat reservada a professionals acreditats. Les lesions es deriven de les conseqüències físiques patides per la pacient després de la intervenció.
La causa es tramita en un jutjat d’Alacant, a l’espera que avance la instrucció i s’esclarisquen responsabilitats penals i civils derivades de l’ocorregut.
