La Audiència de València ha revocat el sobreseïment de la causa oberta a l’excomissionat del Govern per la dana José María Ángel i ha ordenat iniciar la instrucció. La decisió arriba després d’estimar diversos recursos presentats contra l’arxivament del procediment. Aquests recursos anaven per un presumpte delicte de falsedat documental relacionat amb el títol amb què va promocionar com a funcionari.
La Secció Tercera de la Audiència Provincial ha acceptat els recursos de Manos Limpias i de la Diputació de València. A més, ha acceptat parcialment el del Ministeri Fiscal. D’esta manera, deixa sense efecte la resolució del Jutjat d’Instrucció número 4 de València. Aquesta resolució havia confirmat l’arxivament de la causa.
El jutjat havia considerat que el possible delicte de falsedat documental, vinculat a una suposada falsificació comesa en 1983, estava prescrit. A més, descartava que es tractara d’un delicte continuat i tampoc apreciava un delicte d’estafa en l’excomissionat.
José María Ángel va dimitir el 31 de juliol de 2025 després de la polèmica per la titulació amb què havia promocionat fa 43 anys. Pocs dies després, va transcendir que havia intentat llevar-se la vida.
La clau està en les pròrrogues en el servei actiu
En el nou auto, notificat este dimecres, la Audiència no entra a resoldre si el delicte de falsedat és continu o permanent. No obstant això, sí que posa el focus en la documentació remesa per la Diputació. Segons aquesta documentació, Ángel hauria sol·licitat diverses pròrrogues en el servei actiu en els últims anys.
Entre eixes peticions figuren, almenys, les corresponents a 2023 i 2024. Segons exposa la Sala, cada vegada que un funcionari demana una pròrroga no es limita a mantindre’s en la mateixa situació. Al contrari, ha d’acreditar que continua reunint els requisits exigits per al lloc.
Això implica, segons la resolució, que ha de justificar la seua aptitud per a continuar en el destí. I, per tant, també ha de fer valdre de manera expressa o implícita els títols que l’habiliten per a ocupar-lo.
La prescripció queda pendent d’aclarir
La Audiència entén que, amb els elements actuals, no es pot donar per tancat el debat sobre la prescripció. La Sala assenyala que no existix prou claredat sobre els fets. Això dificulta situar el còmput només en el moment en què el títol es va presentar en la dècada dels huitanta.
El tribunal considera que, si el denunciat va utilitzar eixe títol també per a obtindre o mantindre les pròrrogues del servei actiu, la valoració jurídica dels fets pot canviar. Per això, veu necessari obrir la instrucció. Així mateix, cal aclarir si eixa titulació es va tornar a fer servir en tràmits més recents.
Amb esta decisió, la causa judicial es reactiva i el jutjat haurà d’investigar ara si el títol qüestionat va tindre efectes més enllà de la promoció original com a funcionari. La clau del procediment estarà en determinar si eixe document es va invocar també en actuacions posteriors. Això pot afectar la possible prescripció del delicte.
