La Policia Nacional ha executat este dijous de bon matí el desnonament de Daniel, investigador de la Universitat de València, del seu domicili a Burjassot. L’actuació ha arribat després que el 30 de setembre s’haguera paralitzat l’ordre, i s’ha desenvolupat amb el que el Sindicat d’Habitatge de València ha qualificat de ‘fort dispositiu policial’, amb huit furgons.
Segons ha explicat el portaveu del Sindicat d’Habitatge de València, Esteban Arellano, ‘estem parlant d’una persona que té dos sentències al seu favor’. Estes resolucions, ha detallat, ‘reconeixen el seu dret de compra i reconeixen que el seu contracte de lloguer està en vigor’.
Arellano ha denunciat que, a les sis del matí, un ampli dispositiu policial ha acudit a l’edifici on vivia Daniel. Segons el seu relat, l’objectiu era ‘pressionar Daniel i traure’l de sa casa abans de temps’.
Un desnonament sense suport al carrer
El sindicat havia previst una roda de premsa a les 08.30 hores per a explicar la situació. Finalment, han assenyalat que Daniel ‘no volia exposar ningú’ perquè, segons han remarcat, ‘els costos repressius són molt alts’.
Arellano ha recordat el cas de Maricarmen, un altre desnonament que va comptar amb forta presència veïnal i policial. ‘Si haguérem estat concentrats ací, ens hauríem enfrontat a la situació que es va viure en el desnonament de Maricarmen, una repressió policial molt important i costosa per a la gent’, ha afirmat en declaracions a À Punt.
En estos moments, el jove investigador està acompanyat de la seua parella i, segons ha traslladat al sindicat, necessita calma. Ha explicat que ho ha passat ‘veritablement mal’ i que ha patit una taquicàrdia en despertar-se amb el soroll dels furgons policials. ‘Si ho arribe a saber no dorm ací’, ha comentat Daniel este matí al col·lectiu, segons ha informat À Punt.
Recursos oberts i denúncies d’irregularitats
El Sindicat d’Habitatge de València ha recordat que hi ha dos recursos en marxa sobre el cas. D’una banda, un recurs de queixa per a elevar la situació al Tribunal Supremo. D’altra banda, un recurs de reposició, perquè ‘no s’han acceptat els deu dies hàbils que tenia Daniel per intentar que els recursos arribaren al màxim termini possible’.
‘Estem intentant que amb els recursos es demostre que hi ha una falsedat documental’, ha assenyalat Arellano. Segons ha afirmat, ‘s’han negat els drets d’una persona que té reconeguts el seu dret de compra i el seu contracte de lloguer. Este desnonament no s’hauria d’haver produït’.
En este sentit, el portaveu ha acusat la immobiliària implicada en l’operació. Ha assegurat que l’empresa ‘ha estafat, enganyat i venut la casa vulnerant els drets de Daniel’. Segons ha explicat, el jove ‘es va personar per intentar exercir el seu dret de tanteig i retracte, que està reconegut en dos annexos del contracte’.
Per a Arellano, el cas evidència els límits de la protecció actual als llogaters. ‘Per molt que tingues la raó judicial, si et tiren de casa has perdut el cas’, ha afirmat. A més, ha indicat que, a partir d’ara, Daniel ‘ha de tornar a remar i intentar reconstruir un poc la seua vida’.
El portaveu ha subratllat també que este desnonament ‘s’ha executat mentres hi ha un real decret que, en teoria, prohibix els desnonaments, frena l’especulació i defensa els inquilins’.
El sindicat considera que el desnonament de Daniel ‘és un exemple clar de la conseqüència de la realitat de la crisi de la vivenda’. A més, ha advertit: ‘Estem més a prop de trobar-nos en esta situació que de poder tindre una casa’.
