La Diputació d’Alacant, governada pel PP, ha tornat a defendre la legalitat i la transparència en la tramitació del Bo Comerç i ha rebutjat assumir responsabilitats en la seua gestió, en sostindre que ‘no era competència de la institució provincial’. La corporació ha emmarcat la seua posició en la normativa de les convocatòries públiques i en el repartiment de fons als municipis adherits.
El diputat de Desenrotllament Econòmic, Carlos Pastor, ha traslladat ‘el seu màxim respecte per les actuacions policials i judicials que s’estan duent a terme’ després de la detenció, divendres passat, del president de la Cambra de Comerç, Carlos Baño, en relació amb possibles irregularitats en uns bons de consum de 2022 i 2023. La Diputació ha subratllat que col·laborarà amb el que se li requerisca i que la seua prioritat ha sigut impulsar el comerç de proximitat.
La investigació s’ha centrat en la possible corrupció en la gestió d’eixos bons dirigits a incentivar el consum i el comerç local, impulsats per la institució provincial en 2022 i 2023, quan presidia la corporació Carlos Mazón (PP). El programa, concebut per a activar compres en negocis de proximitat, ha sigut replicat en diverses edicions a causa del seu impacte en els establiments adherits.
Abast i competències del programa
En un comunicat, Pastor ha volgut aclarir el paper de la Diputació en les diferents edicions del Bo Consum posades en marxa des de 2021 i ha subratllat que la institució s’ha limitat a transferir, mitjançant convocatòries públiques, fons als ajuntaments que s’han adherit lliurement. D’esta manera, l’arquitectura del programa ha delimitat quina part assumix cada administració: la Diputació finança i els ajuntaments executen.
Ha precisat que l’import remés depenia de la població empadronada i havia de destinar-se de manera exclusiva a finançar els bons en la proporció que decidira cada consistori; en cap cas a sufragar els costos de gestió, que cada ajuntament ha tramitat com considerava, assumint eixe servici amb els seus propis mitjans o amb tercers. Eixa separació, ha indicat, evita mesclar l’objectiu de l’incentiu al consum amb el pagament de l’operativa administrativa.
Segons ha indicat, en la justificació de les ajudes els ajuntaments han hagut d’incloure el total concedit en Bono Consumo, mai els gastos de gestió, que no eren subvencionables per la institució provincial. Per això, ha recalcat que la Diputació ‘res té a veure amb entitats de gestió o intermèdies’ que alguns consistoris van poder implicar, ja que eixa contractació o col·laboració, si va existir, hauria depés únicament de la decisió municipal.
Debat polític i suport a la Cambra de Comerç
Enfront de les crítiques de Compromís, Pastor ha defés que ‘la conducta de la Diputació d’Alacant ha sigut totalment transparent i ajustat a la legalitat‘ i ha sostingut que el mecanisme utilitzat és el mateix que s’aplica a la resta de convocatòries de la institució. Amb eixe argument, ha considerat ‘mancat de sentit impulsar una comissió d’investigació’ sobre un assumpte que, al seu juí, escapa a les competències provincials i se situa en l’àmbit d’execució dels ajuntaments.
El diputat ha qualificat de ‘resulten vergonyoses les acusacions‘ abocades contra la Diputació i ha subratllat que, malgrat qüestionar el programa, Compromís insistix que es reactive pels seus beneficis per al comerç local i els consumidors. També ha criticat que eixa formació ‘tergiversa les dades per a posar en dubte l’actuació d’esta institució’, amb el consegüent menyscapte reputacional i el qüestionament de la labor dels funcionaris.
En paral·lel, Pastor ha defés les ajudes provincials que percep la Cambra de Comerç, orientades a ‘la promoció i el foment de l’ocupació i el progrés econòmic de la província’. Ha recordat el suport a la fira Alacant Gastronòmica, ‘un esdeveniment que s’ha convertit en un revulsiu econòmic i en un referent de la gastronomia’, i ha assenyalat que la col·laboració es remunta a 2018, en la legislatura de César Sánchez.
Amb estos aclariments, la Diputació ha tractat de delimitar el seu paper al de finançador dels ajuntaments adherits i de partionar responsabilitats sobre l’execució i l’eventual participació d’intermediaris, a l’espera del que determinen les investigacions judicials en curs.
