Ábalos ha demanat al jutge Ismael Moreno que anul·le l’escorcoll de sa casa a València, practicat el 5 de novembre. L’exministre considera que l’actuació ha vulnerat els seus drets, entre altres motius perquè ell no hi era present.
La defensa ha presentat un incident de nul·litat davant de l’Audiencia Nacional. El seu advocat, Marino Turiel, sosté que s’han vulnerat el dret a la inviolabilitat del domicili, el dret de defensa i el dret a un procés amb totes les garanties.
L’escrit també qüestiona la motivació i la proporcionalitat de l’escorcoll. A més, reclama anul·lar la confiscació dels dispositius electrònics i evitar que els agents de la UCO n’analitzen el contingut mentre el jutge resol l’incident.
Durant l’escorcoll, es van incautar onze dispositius electrònics. Segons l’advocat, això es va fer «sin identificar a su titular».
Entre els aparells hi havia un ordinador situat al dormitori d’un menor. Ábalos afirma que és «ajeno por completo a la investigación» i n’ha demanat la devolució.
Si el jutge autoritza l’extracció de dades, la defensa demana que el citen i que l’acte es faça en presència d’un lletrat de l’Administració de justícia. Fins que hi haja una resposta judicial, vol que la UCO no puga accedir als continguts.
Al domicili només hi era present la parella de l’exministre, Andrea de la Torre. La van detindre com a investigada i després la van deixar en llibertat.
La investigació considera que podria haver participat en un presumpte blanqueig de fons que hauria rebut. El destinatari d’eixos diners seria, presumptament, Ábalos. La defensa sosté que ella no tenia advocat durant l’escorcoll.
L’advocat afirma que els interessos defensius de Andrea de la Torre podrien ser incompatibles amb els de l’exministre. Per això, assenyala que havia renunciat a representar també la parella de Ábalos.
Segons l’escrit, els agents van demanar a Andrea de la Torre les claus dels seus comptes quan encara no tenia advocat. Ella s’hi va negar. La defensa considera que la petició ha vulnerat el dret a no declarar i el dret a l’assistència lletrada.
La Guardia Civil també va entrar en un local situat a la planta baixa de l’habitatge. Ábalos sosté que ho va fer sense autorització judicial i reclama que s’anul·len els efectes intervinguts allí.
La defensa recorda que la mateixa vivenda ja havia sigut escorcollada al juny de 2025. També qüestiona que hi haguera motius per a registrar-la de nou, quan Ábalos porta quasi un any a la presó.
L’escrit demana que s’explique «debe constar qué razón concreta permitía esperar hallar en noviembre de 2026, en esa vivienda, elementos relativos a hechos de 2023 y 2024».
Ábalos està a la presó després de ser condemnat pel Tribunal Supremo. Alhora, continua investigat pel jutjat central d’instrucció número 2 de l’Audiencia Nacional.
Eixa peça investiga possibles comissions en contractes públics adjudicats durant l’etapa de Ábalos al capdavant del Ministerio de Transportes.
