Ara que arriba l’estiu, l’Organització de Consumidors i Usuaris (OCU) ha realitzat un estudi comparatiu entre 17 cremes solars per a verificar l’índex de protecció que tenen realment. Per a fer-ho s’ha centrat en les cremes solars infantils que presenten un factor de protecció molt elevat (SPF 50+) i que es venen en formats de fàcil aplicació, com és el cas dels polvoritzadors (aerosols i sprays).
L’anàlisi comparativa de les 17 cremes es va fer seguint les normatives europees. En les proves es va calcular el SPF que és aquell que indica el nivell de protecció que oferix la crema davant els rajos UVB, i també es va medir la radiació UVA capaç de traspassar una capa de crema de determinada densitat.
‘ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+’ ofereix SPF 15
Una volta obtinguts els resultats, l’OCU ha demostrat que dos de les 17 cremes analitzades oferixen en realitat un factor de protecció inferior a aquell que es mostra en l’etiquetatge. El cas més alarmant és el de la crema ‘ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+’, perquè encara que l’etiqueta assegura que la protecció és de SPF 50+, en realitat no supera la protecció mitjana amb un SPF 15.
‘Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+’ té SPF 30
El segon cas detectat és el de la crema solar ‘Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+’, que tampoc disposa d’una protecció molt alta com indica la marca, sinó que esta és alta amb un SPF 30. A més, ‘ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+’, segons els resultats de la segona prova, tampoc oferix la protecció contra la radiació UVA que s’indica en l’etiqueta del format, mentres que la segona crema solar sí que ho fa.
Els resultats han sigut enviats a l’Agència Espanyola de Medicaments i Productes Sanitaris (AEMPS) i s’ha sol·licitat la retirada d’estes dos cremes del mercat. A més, es demana que es deixen d’utilitzar perquè pot suposar un risc potencial per a la salut i, sobretot, en el cas de la crema solar infantil ISDIN.
