La cap del servici de coordinació del 112 de la Comunitat Valenciana ha declarat davant la jutgessa que a les 18.35 del 29 d’octubre, en plena DANA, el servici d’Emergències ja estudiava enviar un missatge massiu a la població. Eixe avís no es va emetre fins a les 20.11, un interval d’uns 96 minuts que ha quedat sota escrutini en la causa sobre la gestió de l’episodi.
La responsable ha comparegut en el jutjat de Catarroja que instruïx la causa penal per la gestió de la DANA i ha concretat que el cap de la unitat d’Anàlisi d’Emergències va traslladar a la sala del 112 la proposta de remetre l’avís juntament amb un esborrany de text.
Cadena de decisions
Segons el seu relat, ella va comentar en paral·lel eixa possibilitat amb una responsable de Protecció Civil de la Delegació del Govern, que li va indicar que l’enviament era ‘necessari‘. Després d’eixa conversa, ha explicat que va elevar la proposta al subdirector d’Emergències, Jorge Suárez, qui li va respondre que ja l’estaven ‘gestionant’.
La funcionària ha situat eixe intercanvi a les 18.35 del 29 d’octubre. En eixe moment, ha afegit, el servici valorava la manera d’alertar a la població i la redacció més adequada perquè el missatge anara clar, sense generar confusió i amb instruccions comprensibles, una revisió habitual quan l’avís té abast general.
En este context, ha assenyalat que decisions com validar el contingut, coordinar l’enviament entre administracions i confirmar a quines àrees geogràfiques afectava l’avís poden condicionar els temps en episodis meteorològics adversos. Malgrat això, consta que el missatge massiu no es va emetre fins a les 20.11.
La declaració s’ha incorporat a la causa que analitza com es va gestionar l’emergència i si els procediments es van aplicar de manera diligent, amb especial atenció a l’oportunitat de l’avís a la ciutadania. El jutjat tracta d’aclarir si la població va rebre l’advertiment amb l’antelació esperable i si l’itinerari de validacions va ser proporcionat a la urgència de l’episodi.
