La Fiscalia Anticorrupció ha reafirmat la seua petició al Tribunal Suprem de mantindre a la presó provisional a José Luis Ábalos i al seu exasesor Koldo García per risc de fugida, un argument que ha cobrat força davant la proximitat del juí per presumptes comissions il·legals en contractes de màscares. Les vistes a porta tancada han servit per a revisar els recursos contra l’ingrés a la presó decretat el 27 de novembre i les parts han ratificat les posicions que ja van plasmar per escrit.
Risc de fugida i proximitat del juí
El tribunal de tres magistrats encarregat de revisar les decisions de l’instructor Leopoldo Puente ha escoltat primer l’antic advocat de Ábalos, Carlos Bautista, que ha reiterat que no existix risc de fugida. Com a prova de la seua col·laboració, ha recordat que l’exministre va acudir a la vistilla cautelar ‘sense resistir-se’ i ‘com un corder a l’escorxador’. Enfront d’eixa tesi, el fiscal cap Anticorrupció, Alejandro Luzón, ha sol·licitat mantindre a Ábalos a la presó de Soto del Real, invocant el risc de fugida ja apreciat pel jutge i reforçat per la proximitat de l’enjudiciament i per les elevades peticions de pena. A eixa postura s’ha sumat l’acusació popular que lidera el PP.
Baptista ha renunciat la setmana passada a la defensa de Ábalos, encara que el magistrat li va instar a representar-li en esta diligència al no ser possible que el nou lletrat ‘poguera comparéixer degudament instruït de la causa’. El nou advocat, Marí Turiel, el tercer des que l’exministre està investigat, ha assistit com a oient.
Després de la vista de Ábalos, la Sala ha celebrat la de Koldo García, en termes similars. El seu defensa, Leticia de la Falç, ha negat el risc de fugida i ha denunciat un juí paral·lel que, al seu juí, sembla anticipar el desenllaç. Les acusacions s’han oposat a eixa lectura i el tribunal ha tractat de transmetre tranquil·litat a la defensa, garantint que els magistrats no es veuen condicionats per informacions externes. La lletrada també ha assenyalat presumptes irregularitats en instruir-se una part de la causa en l’Audiència Nacional, i ha defés que el Suprem assumisca tot el procediment.
La Sala que integren els magistrats Antonio del Moral, Juan Ramón Berdugo i Pablo Llarena no ha avançat criteri i ha anunciat que resoldrà la setmana vinent. L’instructor va enviar a presó a Ábalos i a Koldo en apreciar un risc ‘extrem‘ de fugida, en un context d’elevades peticions de pena: la Fiscalia sol·licita 24 anys per a l’exministre i 19 anys i mig per al seu exasesor, mentres que les acusacions populars eleven la sol·licitud fins a 30 anys.
Els dos seran jutjats per indicis d’haver-se concertat per a obtindre ‘un comú benefici econòmic’ en la contractació pública de material sanitari durant la pandèmia, amb empreses captades per l’empresari Víctor de Aldama, aprofitant el càrrec de Ábalos en el Govern i la seua posició en el PSOE. El Suprem té pendent concretar les proves del juí i assenyalar data, amb l’aspiració de situar-lo entre finals de febrer i principis de març i una duració estimada de dos mesos, un calendari que ha accentuat el debat sobre el risc de fugida i la conveniència de mantindre la presó provisional.
