La jutgessa que investiga la gestió de la dana ha desestimat el recurs de la defensa de l’exconsellera Salomé Pradas. Així mateix, ha decidit mantindre la prova pericial cal·ligràfica sobre unes notes manuscrites incorporades a la causa. La mesura busca aclarir qui va escriure uns apunts amb possibles indicacions a la població durant la jornada del 29 d’octubre.
La instructora considera que esta diligència continua sent necessària. Entén que Pradas no va reconéixer de manera expressa l’autoria material d’eixe document concret quan va declarar com a investigada. Això es deu al fet que aquell escrit encara no formava part de les actuacions i no se li va preguntar per ell.
En eixes notes apareixen referències a evitar desplaçaments per la província de València, a recomanar que la població es quedara a casa i a allunyar-se dels barrancs i llits fluvials. A més, s’hi arrepleguen mencions a comarques com la Ribera Alta, la Ribera Baixa, l’Horta Sud i la Foia de Bunyol. També recullen indicacions per a pujar a primeres plantes. Finalment, inclouen anotacions sobre la mobilització de la UME.
El document inclou, a més, una paraula tatxada que apunta a la idea de confinament. Aquesta va ser substituïda després per una expressió vinculada a la permanència en els domicilis. Per a la jutgessa, el contingut del paper reforça la necessitat d’aclarir-ne l’autoria dins d’una investigació centrada en els avisos a la ciutadania.
La jutgessa veu pertinent la prova malgrat el recurs
L’auto arreplega que, després de la seua declaració, Pradas va participar en el careig amb l’excap de gabinet de l’expresident Carlos Mazón el passat 12 de gener. En eixa compareixença es va al·ludir al conegut tarjetó conservat pel subdirector d’Emergències Jorge Suárez. No obstant això, la magistrada assenyala que tampoc allí es va produir un reconeixement exprés de la lletra.
La resolució també remarca que les manifestacions fetes per la defensa en un recurs no poden substituir una declaració personal ni una compareixença formal. A més, la jutgessa afegix que, encara que Pradas acabara assumint l’autoria del document, això no impediria practicar una prova que considera útil i pertinent per a la causa.
La instructora insistix igualment en la tardança amb què es va remetre el missatge d’alerta a la població. Segons exposa, el sistema d’avisos no va aparéixer a última hora. Ja estava disponible damunt la taula del Cecopi des de les 17.20 hores i es trobava plenament operatiu, sense necessitat de cap validació estatal.
Les notes apunten a un avís que podia haver arribat abans
Per a la jutgessa, un dels aspectes més greus és que eixe missatge hauria pogut enviar-se des d’eixa mateixa hora amb un contingut semblant al que reflectixen les notes manuscrites. A més, segons la seua anàlisi, aquell text ja advertia de riscos molt concrets. També oferia pautes que podien resultar decisives per a la població.
Entre eixes orientacions figurava la conveniència de pujar a plantes altes, una indicació que, a parer de la instructora, revelava la magnitud que podia assolir l’aigua. En conseqüència, això feia incompatible qualsevol conducta com baixar a garatges, quedar-se en plantes baixes o circular per carretera en zones afectades.
L’auto sosté també que Pradas no va actuar com una mera observadora del procés d’enviament del missatge, sinó que va mostrar voluntat d’intervindre en el seu control. A més, la resolució amplia igualment la falta d’avisos a l’altre investigat, l’exsecretari autonòmic Emilio Argüeso, en qualitat de director del pla en diversos nivells d’emergència.
Sense mesures coordinades malgrat els avisos rojos
La jutgessa subratlla que, malgrat els avisos rojos activats per Aemet en tres zones de la província de València durant el matí del 29 d’octubre de 2024, no es van adoptar mesures coordinades des de la Conselleria d’Emergències. Segons recull l’auto, eixa falta de resposta va afectar àmbits sensibles com Educació, Medi Ambient, Transports, les residències de persones majors i els serveis de teleassistència.
La resolució situa eixa absència d’actuació en un context ja molt greu, quan en alguns municipis els efectes del temporal ja eren evidents. A més, la jutgessa assenyala, de fet, que en Utiel els vehicles ja flotaven pels carrers. Tot i això, continuava sense activar-se una resposta adequada de protecció a la ciutadania.
En paral·lel, una diligència d’ordenació ha notificat noves citacions com a testimonis. Entre les persones convocades figuren tres bombers forestals, dos policies, l’exalcaldessa de Xiva per al 22 de maig i la directora del centre de dia de Picanya per al 25 de maig. A més, en una altra diligència, la magistrada ha apartat del procediment l’acusació popular exercida per HazteOir.
