El conflicte judicial relacionat amb la dana ocorreguda el 29 d’octubre seguix el seu curs en la justícia valenciana. L’associació Liberum, que actua com a acusació popular en esta causa penal, ha sol·licitat a la jutgessa instructora la imputació de Miguel Polo, president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ). Esta petició sorgix arran de l’informe emés per la Guàrdia Civil que detalla la cronologia i la gestió d’aquella jornada crítica.
Segons l’informe de la Guàrdia Civil, la CHJ no va emetre avisos a temps sobre l’augment exponencial del cabal en la rambla de Poio, que la seua creixent va començar a les 16.15 hores. La primera comunicació oficial de la CHJ es va produir a les 18.43 hores, quan el cabal va aconseguir els 1.683 metres cúbics, un retard que la Guàrdia Civil destaca com especialment greu.
Situació judicial i arguments en defensa del president de la CHJ
Malgrat esta acusació, el Jutjat d’Instrucció 3 de Catarroja ja havia rebutjat anteriorment imputar a Miguel Polo, decisió confirmada per l’Audiència de València. Els tribunals van basar el seu rebuig en l’existència de correus automatitzats enviats per la CHJ a Emergències entre les 16.13 i les 18.43 hores, que suposadament contenien avisos sobre els nivells de cabal.
En contraposició, Liberum afirma que l’informe evidència que la CHJ va incomplir la seua obligació de comunicar puntualment l’augment del cabal i critica que Miguel Polo, present en el Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi), no alertara sobre la gravetat de la situació malgrat la seua responsabilitat en la gestió d’esta informació i les decisions oportunes.
Sol·licituds addicionals en la causa judicial
Liberum també ha sol·licitat la compareixença en qualitat de testimoni de María José Rallo, presidenta de l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet), considerant que este organisme va ser responsable d’emetre avisos amb continguts deficients. Segons Liberum, les alertes no incloïen referències clares sobre la necessitat de buscar zones segures en altura durant l’emergència.
A més, l’associació busca que se citen com a testimonis a la comissària i tres responsables de l’embassament de Forata. També reclama el lliurament de l’expedient complet relatiu a l’autorització d’un desembassament d’aigua, incloent-hi la justificació, recorregut del cabal i impacte ambiental en la zona afectada.
La situació generada per esta acusació popular subratlla la complexitat i la polèmica en la gestió d’emergències relacionades amb fenòmens meteorològics extrems i la responsabilitat de les autoritats corresponents. La causa judicial continua oberta i a l’espera de noves resolucions.
