El conseller de Medi Ambient i Infraestructures, Vicente Martínez Mus, va assegurar que l’informe remés per la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ) a les Corts confirma que el barranc de Poio no va rebre l’atenció deguda durant la DANA i que no es va traslladar informació suficient sobre l’augment del cabal. Segons Mus, el document ratifica la posició defesa per la Generalitat des del primer dia.
L’informe detalla torns i buits de vigilància
El text de la CHJ, un organisme estatal, descriu que la majoria dels seus agents mediambientals van treballar el 29 d’octubre en torn de demà i que, en conjunt, van abandonar l’anomenada zona zero entre les 15.00 i les 17.00 hores. El conseller va subratllar que, d’al voltant de mig centenar d’agents, només una desena va estar operativa eixe dia i que a les 17.00 hores ja no quedava cap sobre el terreny.
Segons el parer del responsable autonòmic, esta cronologia explica per què no es va identificar a temps el focus de perill en el barranc de Poio, al qual atribuïx l’origen del desastre. La falta de presència en la zona i de seguiment específic dificulta el control de les avingudes d’aigua i retarda les comunicacions amb els servicis que han d’activar mesures de prevenció.
Mus va lamentar que s’estiga tardant massa a aclarir què va ocórrer i va considerar que durant mesos ha predominat un soroll informatiu que ara es dissipa amb dades oficials. Va recordar a més que el document arriba quasi deu mesos després de la DANA, la qual cosa a la seua entendre ha prolongat la controvèrsia pública sobre els fets i sobre qui havia de vigilar eixe llit.
Alerta primerenca i responsabilitats
El conseller va reiterar que el sistema d’alerta primerenca no va funcionar aquell dia i va advertir que, quasi un any després, encara no està operatiu. En la seua opinió, la Comunitat Valenciana manca dels mecanismes que, d’haver estat disponibles des del principi, haurien contribuït a previndre part de l’impacte. Va defendre que no és possible prendre decisions encertades quan falta informació fiable i a temps.
També va assenyalar que, segons el propi informe, el nivell d’alerta de la CHJ sobre la rambla o barranc de Poio va ser pràcticament nul. Mus va destacar que les anomenades recollides del president de la CHJ, Miguel Polo, es van dirigir en la seua majoria a altres organismes i que l’única comunicació que apunta a la Generalitat, realitzada al migdia, transmetia que la situació remetia. Per al conseller, eixe rastre de comunicacions reforça la idea que la vigilància del llit no va estar on devia.
Amb estos elements, Mus va donar per resolta la discussió sobre a qui corresponia vigilar les avingudes d’aigua en eixe punt i va reclamar que es donen explicacions i s’assumisquen responsabilitats. Es va mostrar convençut que, amb la informació ja sobre la taula, cada part haurà de respondre per la seua actuació.
