El juí al futbolista murcià Rafa Mir com a possible autor d’un delicte d’agressió sexual i un altre de lesions ha sigut programat per la Secció Quarta de l’Audiència Provincial de València per al pròxim 28 de maig. En la mateixa causa també s’asseurà en la banqueta el futbolista Pablo Jara, investigat pels mateixos fets, que es remunten a una nit de setembre de 2024.
La Fiscalia ha sol·licitat en el seu escrit d’acusació una condemna de deu anys i mig de presó per a Mir. En concret, demana nou anys per un presumpte delicte d’agressió sexual i un any i mig addicional per un delicte de lesions, a més del pagament d’una indemnització de 74.000 euros a la denunciant. Per a Jara, el ministeri públic reclama quatre anys de presó i 6.280 euros d’indemnització, en considerar que la seua participació en els fets va ser de menor entitat.
Una nit a València i una denúncia posterior
Els fets pels quals seran jutjats van ocórrer quan Mir jugava al València cedit pel Sevilla. Eixa temporada, el club andalús l’havia prestat al conjunt valencianista i, en la campanya actual, l’ha cedit a l’Elx. Al setembre de 2024, una dona a la qual el davanter va conéixer en una discoteca va acudir a la vivenda del jugador, acompanyada per una amiga i dos amics del murcià, entre ells Jara. Després d’eixa visita, la dona va denunciar al futbolista per agressió sexual.
Arran de la denúncia, Mir va ser detingut i va romandre quasi dos dies sota custòdia policial. Posteriorment va ser conduït al jutjat de Llíria per a prestar declaració davant la jutgessa instructora del cas. Durant la seua compareixença, el davanter va sostindre que es va tractar de relacions sexuals consentides i va negar haver comés cap delicte. Cap de les parts va demanar el seu ingrés a la presó provisional i, després de la declaració, va quedar en llibertat provisional amb mesures cautelars.
A l’octubre de 2025, el Jutjat d’Instrucció de Llíria va acordar processar tant a Mir com a Jara per delictes d’agressió sexual. En el cas del primer, l’orde de processament va apreciar indicis que va poder existir accés carnal i ús de violència, la qual cosa justificaria una major gravetat penal. La decisió de processar als dos jugadors va suposar el tancament de la fase d’instrucció i la remissió del cas a l’Audiència Provincial per a la celebració del juí oral.
Petició de la Fiscalia i estratègia de la defensa
Fa unes setmanes, la Fiscalia va presentar formalment el seu escrit d’acusació, en el qual detalla la qualificació jurídica dels fets i la petició de penes de presó i indemnitzacions econòmiques. El ministeri públic sosté que l’ocorregut en la vivenda del futbolista reunix els elements propis d’una agressió sexual i que la denunciant va patir a més lesions que han de ser reparades.
La defensa de Rafa Mir, per part seua, ha demanat la lliure absolució del jugador. L’advocat sosté que les relacions van ser en tot moment consentides per la denunciant i que el futbolista no va cometre cap delicte. Sobre esta base, qüestiona la versió dels fets arreplegada per l’acusació i tracta de desmuntar l’existència de violència o intimidació.
A més, la defensa s’ha oposat a la sol·licitud de la Fiscalia que el juí se celebre a porta tancada. També rebutja la proposta que les denunciants i els acusats no puguen confrontar directament durant la vista. Amb esta postura, el lletrat pretén que el desenrotllament del juí es produïsca amb la màxima publicitat i amb la possibilitat que les dos parts s’enfronten cara a cara en sala, alguna cosa que podria ser rellevant per a valorar la credibilitat de les versions enfrontades.
L’assenyalament del juí per al 28 de maig marca la següent fase d’un procediment que porta obert des de 2024 i en el qual, a partir de les proves i testimoniatges que es practiquen en la vista oral, l’Audiència Provincial de València haurà de determinar si va existir o no un delicte d’agressió sexual i lesions i, en conseqüència, si és procedent condemnar o absoldre als futbolistes.
