L’Audiència Provincial de Castellon ha condemnat a un empresari del sector dels combustibles a 10 mesos i 16 dies de prision i a una multa de 540 euros per estafar 76.615 euros a un inversor. Ademas, debera pagar 61.615 euros en concepte de responsabilitat civil, quantitat a la qual se sumaren els interessos legals, ja que els 15.000 euros restants van ser retornats amb anterioritat. El tribunal ha suspés l’ingrés en prision amb la condicion que no torne a delinquir en els proximos tres anus. La sentència és ferma pel consentiment exprés de les parts, la qual cosa suposa que no sàrria recorreguda.
Prestem amb interes alt i garantia inexistent
Segun els fets provats, en 2018 les dos parts van firmar tres contractes de prestamo per imports de 35.000, 35.000 i 15.000 euros. Els diners es presente com un acompte de factures per subministraments de combustible, un mecanisme que l’empresari va dir usar per a guanyar liquiditat a curt termini. Els contractes marcaven interessos d’entre el 5,5% i el 10% cada 30 dies, una rendibilitat elevada que pretendia compensar el suposat risc de la operacion.
Per a donar aparença de solvència, l’acusat afirme que el capital estava assegurat mitjançant una poliza. No obstant això, eixa cobertura mai arribe a formalitzar-se perquè no es pague la prima corresponent. Malgrat els pactes, els diners no es destine a la finalitat acordada i tampoc es devolvio íntegrament, empleandose per a fins distints als establits en els contractes.
Al setembre de 2018, l’empresari intent captar altres 300.000 euros de la mateixa mata al·legant que era l’import que li faltava per a adquirir una llicència amb una compania estatunidenca per a la venda i distribucion de petroleo. Per a convéncer-la, exhibio documents falsificats. La operacion no arribe a tancar, però eixe episodi, arreplegat en la sentència, evidència el manteniment de l’engany.
La mata reclam 76.615 euros. Consta que 15.000 euros van ser abonats en el seu dia i que els 61.615 restants han sigut consignats pel condemnat, és a dir, depositats per al seu devolucion amb els interessos que corresponguen. Amb esta resolucion, el tribunal busca rescabalar el perjuí economico causat i deixa clar que la falta de poliza, el desvio de fons i l’ús de documents falsos sustenten la condemna per estafa.
