El conseller d’Emergències i Interior, Juan Carlos Valderrama, va reiterar en Les Corts que no existixen gravacions generals del Cecopi celebrat el 29 d’octubre, durant la DANA que va deixar 229 morts. Segons la seua versió, el que hi ha són recursos periodístics, imatges mudes de suport que no constituïxen registres oficials de la reunió.
Què es va debatre en el Cecopi
Valderrama va respondre així a la diputada de Compromís Isaura Navarro, que va acusar el Consell d’imposar una apagada informativa i d’amagar les gravacions. L’oposició reclama que s’entregue tot el material del Cecopi, no sols el seleccionat per Presidència.
El conseller va defendre que no s’ha negat l’existència d’eixos materials de caràcter periodístic, que no s’ha ocultat documentació oficial i que la Generalitat col·labora amb la justícia amb total transparència i dins del marc legal. Va subratllar, a més, que el difós recentment confirma la tesi del Consell: l’alerta hidrològica del matí es va mantindre vigent en tot moment i, ja en les primeres hores de la vesprada, la Confederació Hidrogràfica del Xúquer va traslladar que la rambla de Poio estava en descens.
Va afegir que el Cecopi es va activar inicialment pels problemes a Utiel i que, a partir d’ací, la conversa va passar a centrar-se de manera monogràfica en la presa de Forata per l’elevada preocupació que generava. Al seu juí, eixe context reforça la seua crítica a la CHJ per una apagada informativa que, segons va sostindre, va dificultar disposar de dades completes i oportunes per a valorar l’evolució de l’episodi en temps real.
Xoc polític per la transparència
El conseller va acusar a Compromís de convertir un assumpte tècnic en un espectacle polític i va recordar que el Cecopi no és un òrgan col·legiat, sinó un mecanisme de coordinació entre administracions en situació de màxima emergència. Per això, va indicar, no compta amb secretari, actes ni obligació de gravar oficialment, i l’absència d’eixos suports no és un buit legal, sinó el funcionament previst per la normativa estatal i autonòmica per a agilitzar la presa de decisions sense burocràcia afegida.
Va demanar a l’oposició que no confonga a la ciutadania amb relats falsos i va retraure que es genere soroll entorn de la gestió de la DANA. Va afirmar que no poden donar lliçons de transparència els qui, al seu juí, van tolerar l’opacitat quan governaven.
Des de Compromís, Navarro va replicar que la Conselleria d’Emergències ha sigut condemnada en tres ocasions per vulnerar el dret dels diputats a la informació. Va defendre que accedir a totes les gravacions del 29 d’octubre és imprescindible per a conéixer què va passar realment, perquè el que s’ha conegut no coincidix amb el relat de PP i Vox.
La diputada va apuntar també que, malgrat que la secretària autonòmica d’Emergències, Irene Rodríguez, va sostindre que no constava suport documental del Cecopi, ara sí que existiria algun suport, motiu pel qual exigixen el conjunt de les gravacions. En este punt, la discussió se centra en l’abast dels anomenats recursos periodístics: materials muts que poden aportar cronologia visual de la reunió, però no el contingut de les intervencions ni el detall de les decisions.
Amb la tragèdia de la DANA de València com a teló de fons, el debat sobre quins materials existixen, com es van difondre i quin valor tenen s’ha instal·lat en el centre de la disputa política. Per a totes les parts, esclarir la cadena d’alertes, la informació disponible i el procés de coordinació resulta clau per a entendre la resposta institucional d’aquell dia.
