La jutgessa de Catarroja, a València, que dirigix la causa penal sobre la dana que va afectar la regió el 29 d’octubre, ha emés un acte qualificant l’informe elaborat per la Guàrdia Civil com a erroni quant a les seues consideracions i apreciacions sobre fallades i negligències dels intervinents, a més de declarar-ho clarament incomplet.
Este acte també denega la imputació sol·licitada per una acusació popular contra Miguel Polo, president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ). La Guàrdia Civil havia assenyalat en el seu informe la inexistència d’avisos suficients per part de la CHJ davant l’ascens exponencial del cabal de la rambla de Poio, i incertesa sobre si l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) va proporcionar dades precises i en temps real al centre d’emergències.
No complia amb el seu encàrrec
No obstant això, la jutgessa destaca que l’informe no complia amb el seu encàrrec, que havia de limitar-se a una cronologia dels desbordaments i la seua relació amb les defuncions, sense realitzar valoracions ni atribuir negligències, ja que esta anàlisi correspon exclusivament a l’àmbit jurisdiccional.
Valoracions fora de lloc
La magistrada remarca que el document contenia valoracions policials fora de lloc i sense eficàcia incriminatòria o exculpatòria per als investigats, i incidia en aspectes ja resolts pel jutjat i l’Audiència de València.
Ignora elements clau
Quant al contingut de l’informe, s’assenyala que ignora elements clau com el funcionament del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi), testimoniatges tècnics, declaracions de familiars de víctimes, i peritatges amb conclusions radicalment distintes. També critica la permanència de la teoria de la denominada apagada informativa, descartada judicialment, i la falta d’atenció a les proves telefòniques que evidencien les trucades rebudes en el 112 de la Generalitat per a alertar sobre la situació.
Se centra en previsions oficials
L’informe, segons la jutgessa, se centra exclusivament en les previsions oficials i desbordaments, deixant de costat la cobertura informativa pública transmesa en directe. A més, s’aclarix que l’única apagada va ser un període de treball presencial en Cecopi, i que el control de barrancs recau principalment en el Centre d’Emergències de la Generalitat, no en la CHJ.
Responsabilitats dels bombers forestals
Respecte als bombers forestals, la magistrada sosté que no es pot responsabilitzar a la CHJ ni al seu president pel seu desplegament i retirada, ni pel control de desbordaments que va portar a l’elevat nombre de defuncions. A més, el sistema automatitzat d’informació hidrològica (SAIH) va registrar el cabal del barranc de Poio cada 10 minuts, dades accessibles públicament durant tot l’esdeveniment.
Interpretacions errònies
Finalment, la jutgessa critica que la petició d’imputació contra Miguel Polo es basa en interpretacions errònies i teories superades com l’apagada informativa, a més d’ignorar les resolucions judicials prèvies del jutjat i l’Audiència de València.
Este pronunciament judicial aporta claredat en la investigació de la dana d’octubre i marca un punt clau en l’abordatge de responsabilitats sobre la gestió d’emergències hidrològiques a la Comunitat Valenciana.
