La defensa de Sergio Blasco, exgerente de l’Hospital General de València, ha sol·licitat la nul·litat de tota la causa per les suposades irregularitats en la gestió del centre. Sosté que el procediment va nàixer sense indicis previs de criminalitat i amb un enfocament prospectiu, la qual cosa, de ser estimat, podria deixar sense efecte diligencies i limitar o excloure part de les proves abans d’iniciar la fase de pràctica.
Inici del juí i acusació
El juí ha començat en l’Audiència de València amb 11 persones en la banqueta per un suposat desviament de més de 14 milions d’euros. La Fiscalia Anticorrupció reclama per a Blasco 20 anys de presó i una multa de 14 milions per malversació, frau, prevaricació, suborn i tràfic d’influències. La causa es va originar en 2014 a partir d’una denúncia d’Esquerra Unida que descrivia una presumpta trama d’adjudicacions de contractes públics en l’àmbit sanitari a canvi de comissions milionàries. Segons eixa acusació, els beneficis haurien permés als principals investigats i a diversos familiars gaudir de vivendes de luxe, vehicles i viatges durant anys. Entre els processaments figuren dos nebots del exconseller Rafael Blasco.
Qüestions prèvies i proves discutides
La defensa del principal acusat ha demanat excloure del procediment els documents relatius a viatges d’oci i treball atribuïts a Blasco. Argumenta que vulneren el seu dret a la intimitat i que van ser obtinguts de manera prospectiva en el registre d’un despatx d’advocats, practicat per la Policia en el marc d’una altra causa i sense autorització judicial específica. Al seu juí, no procedix aplicar la doctrina de les troballes casuals perquè exigix autorització prèvia; per això sol·licita que eixa documentació manque d’efectes probatoris.
A més, el lletrat ha anunciat la pròxima aportació d’un informe elaborat per una catedràtica de Dret Administratiu que, segons sosté, avala la legalitat de determinats contractes de l’Hospital General qüestionats en el procés i rebat un informe de la Intervenció d’Estat incorporat a la causa. Amb esta estratègia, la defensa tracta de sembrar dubtes sobre l’existència d’irregularitats en la contractació i reforçar la tesi que no va haver-hi delicte.
L’advocat també ha demanat que Blasco quede exempt de l’obligació d’assistir a totes les sessions del juí, previst per a tres mesos, en dirigir actualment un hospital a la República Dominicana. Si el tribunal l’autoritza, la presència de l’acusat podria limitar-se a moments essencials, alguna cosa que, en tot cas, quedaria a criteri de la Sala.
La resta de defenses s’han alineat amb esta línia argumental. Han denunciat que la investigació va ser una eixida de pesca, en partir d’una denúncia inicial d’Esquerra Unida que no detallava conductes concretes, i han reclamat la nul·litat de les actuacions. Algunes representacions han assenyalat a més discrepàncies entre els delictes descrits en l’orde de processament i l’acusació formal d’Anticorrupció, per la qual cosa demanen excloure eixos tipus penals per a evitar indefensió.
El tribunal haurà de resoldre primer estes qüestions prèvies. La decisió sobre la validesa de la investigació i l’admissió o exclusió de proves marcarà l’abast del juí i podria condicionar quins fets s’enjudicien i amb quin material probatori. Ara com ara, les parts han dedicat més de tres hores a exposar els seus plantejaments inicials a l’espera que la Sala es pronuncie.
