El juí pel suposat desviament de fons a l’Hospital General de València ha arrancat amb 11 acusats i una qüestió prèvia de gran importància: la defensa de Sergio Blasco, exgerente del centre, demana la nul·litat de tota la causa. Al·lega que el procediment es va iniciar sense indicis previs de criminalitat i amb un enfocament merament prospectiu, és a dir, per a veure què es trobava, la qual cosa al seu juí vulnera garanties bàsiques del procés penal.
L’anul·lació, de prosperar, deixaria sense efecte el conjunt d’actuacions i posaria fora del debat judicial les proves obtingudes a partir d’eixe origen. La defensa sosté que es va admetre una querella amb motivació política i sense objecte clar, la qual cosa hauria convertit la investigació en un rastreig general sense base suficient. El tribunal haurà d’avaluar si va existir un suport indiciari inicial o si, per contra, la causa va nàixer com una perquisició oberta sense límits definits.
Nul·litat per investigació prospectiva
Un altre dels eixos de la impugnació és l’obtenció d’informació sobre viatges de Sergio Blasco, tant de treball com d’oci. La defensa afirma que eixes dades vulneren el seu dret a la intimitat i procedixen d’un registre en un despatx d’advocats practicat per la Policia en el marc d’una altra causa i sense autorització judicial específica. En conseqüència, demana la seua exclusió en considerar que manquen de validesa probatòria i que no cal emparar-los en la doctrina de les troballes casuals, que, a la seua entendre, exigix autorització prèvia per a l’accés al material del qual van sorgir.
El rerefons del procediment es remunta a una denúncia plantejada en 2014 per la qual es va assenyalar una suposada trama d’adjudicacions de contractes públics en l’àmbit sanitari a canvi de comissions. Segons eixa versió, el principal acusat i diversos familiars s’haurien beneficiat durant anys amb vivendes de luxe, vehicles i viatges. La Fiscalia Anticorrupció sol·licita per a Sergio Blasco 20 anys de presó i una multa de 14 milions d’euros per presumptes delictes de malversació, frau, prevaricació, suborn i tràfic d’influències, la qual cosa il·lustra la magnitud penal que s’atribuïx als fets.
Contractes sota sospita i assistència al juí
La defensa ha anunciat la presentació d’un informe elaborat per una catedràtica de Dret Administratiu per a avalar la legalitat de determinats contractes de l’Hospital General que estan sota sospita. Amb eixe dictamen pretén contradir un informe de la Intervenció d’Estat incorporat a la causa, obrint un previsible xoc pericial que el tribunal haurà de ponderar quan arribe el torn de la prova tècnica.
A més, sol·licita eximir a Sergio Blasco de l’obligació de ser present durant tot el juí, previst amb una duració aproximada de tres mesos, en al·legar que actualment dirigix un hospital a la República Dominicana. La sala haurà de resoldre si accedix a eixa petició i en quins termes, en funció de les necessitats d’organització del plenari i de les garanties de defensa.
L’inici del juí, en la Secció Primera de l’Audiència Provincial de València, fixa així un doble front processal: d’una banda, la validesa del camí recorregut fins ara; per un altre, la solidesa de les proves que sostenen l’acusació. Si el tribunal estima la nul·litat o exclou peces clau, l’armadura del cas podria ressentir-se de manera notable. Si, per contra, rebutja les impugnacions, el procés avançarà amb la pràctica de declaracions, documentació i pericials per a esclarir si va haver-hi irregularitats en la contractació de l’Hospital General i en quin grau van participar els acusats.
En este context, les decisions inicials sobre l’admissió o exclusió de proves i sobre la presència del principal acusat marcaran el ritme d’un juí complex pel volum de documentació, el nombre de processaments i la rellevància pública de la gestió sanitària analitzada.
