La jutge encarregada de la instrucció penal sobre la DANA ocorreguda el 29 d’octubre ha manifestat que l’informe elaborat per la Guàrdia Civil respecte als successos d’eixe dia és erroni en les seues consideracions i apreciacions sobre les suposades negligències i fallades dels intervinents.
Informe clarament incomplet
En un acte recent, la jutge assenyala que l’informe resulta clarament incomplet i subratlla que no es correspon amb l’encàrrec inicial rebut, que havia de limitar-se exclusivament a elaborar una cronologia de desbordaments i la seua relació amb les defuncions ocorregudes durant la DANA. Este informe, segons indica la jutge, no havia d’incloure cap valoració sobre l’actuació dels diferents organismes involucrats.
Denegació de la sol·licitud d’imputació
A més, en esta resolució, la jutge ha tornat a denegar la sol·licitud d’imputació de Miguel Polo, president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ), que havia sigut requerida per una acusació popular. L’informe de la Guàrdia Civil suggeria que tant la CHJ com l’Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) no van oferir suficient informació durant la DANA, la qual cosa va ser qüestionat per la jutge.
Competència en l’anàlisi de responsabilitats
La magistrada aclarix que l’anàlisi de possibles negligències, fallades o responsabilitats legals ha de ser exclusiu de la jurisdicció competent, i per tant, no correspon avaluar tals aspectes en un informe tècnic o policial.
Importància de diferenciar informes tècnics i procés judicial
Este pronunciament posa de manifest la importància de diferenciar entre els informes tècnics i el procés judicial, remarcant el paper dels tribunals en la valoració de la conducta de les institucions públiques en catàstrofes com la DANA.
