Un home ha sigut condemnat per l’Audiència d’Alacant a tres anys i deu mesos de presó per incomplir una orde judicial d’allunyament respecte a la dona amb la qual havia mantingut una relació sentimental i per provocar un incendi en el cotxe d’ella amb la intenció, segons va admetre en el juí, de donar-li un esglai.
La resolució, dictada per la Secció Primera, recorda que el Jutjat d’Instrucció número 4 d’Alacant havia acordat al desembre de 2024 una orde de protecció en favor de l’exparella de l’acusat. Eixa mesura cautelar fixava que l’home havia de mantindre’s a més de 300 metres de la dona i li prohibia qualsevol tipus de contacte amb ella, tant directe com indirecte, amb l’objectiu de previndre nous episodis de conflicte.
Malgrat eixa prohibició expressa, el tribunal considera provat que el processament va infringir l’orde en diverses ocasions. La primera infracció es va produir el 2 d’abril de 2025, quan va circular amb el seu vehicle pels voltants d’una gasolinera situada en la carretera entre Monòver i Elda i va veure que allí es trobava la seua exparella al costat d’un altre home. En eixe moment, va tocar el clàxon per a assegurar-se de què es tractava d’ella i, una vegada comprovada la seua identitat, va abandonar el lloc. Encara que no va arribar a baixar del cotxe ni a parlar amb la dona, el fet d’aproximar-se a la zona va vulnerar el límit de distància imposat pel jutjat.
Dies més tard, el 9 d’abril, l’acusat va tornar a desobeir l’orde d’allunyament en mantindre un contacte telefònic prohibit. Eixe dia va cridar a la parella actual de la dona mentres ella es trobava present, la qual cosa va derivar en una discussió entre els tres. Segons la versió aportada per la denunciant, en el transcurs d’eixa conversa l’home la va insultar i la va amenaçar amb expressions com a puta, et mataré i et destrossaré el cotxe, malgrat que tenia vetat qualsevol tipus de comunicació amb ella.
Atac al vehicle i ràpid avís dels veïns
D’acord amb els fets arreplegats en la sentència, eixe mateix 9 d’abril, cap a les 2.20 hores de la matinada, l’encausat es va desplaçar fins a la vivenda en la qual residia la seua exparella. Una vegada allí, va ruixar amb gasolina la roda davantera esquerra del turisme de la dona, un BMW, i li va calar foc. L’incendi va originar una densa columna de fum que va ser percebuda pels veïns de la zona, els qui van alertar immediatament als servicis d’emergència davant el risc de propagació de les flames.
Fins al lloc van acudir els bombers, que van sufocar el foc i van evitar danys majors. El fum i les flames evidenciaven que l’atac al vehicle havia sigut intencionat i que s’havia utilitzat combustible per a provocar l’incendi. La intervenció ràpida va permetre limitar els danys al cotxe, però el tribunal subratlla que l’episodi es va produir de matinada, quan els residents descansaven, la qual cosa augmentava la sensació d’inseguretat entre els veïns.
Poc després d’estos fets, es va practicar la detenció de l’acusat, que va ingressar a la presó provisional l’11 d’abril de 2025 en relació amb l’atac al cotxe i l’incompliment de l’orde de protecció. Eixa privació de llibertat cautelar es va acordar com a mesura per a assegurar la seua posada a la disposició de la justícia i per a evitar nous incidents amb la seua exparella durant la tramitació de la causa penal.
Durant el juí, celebrat el passat 6 de març, el processament va reconéixer que havia calat foc a la roda del vehicle de la dona. Va explicar que va actuar d’eixe mode per a donar-li un esglai, negant que pretenguera causar mal a persones ni generar una situació de risc per a tercers. Eixa admissió va ser valorada per la Sala com una confirmació essencial de la seua implicació directa en l’incendi del vehicle, encara que no va modificar l’apreciació de la gravetat de la seua conducta.
L’Audiència d’Alacant declara acreditat tant el trencament de l’orde d’allunyament com l’autoria en els danys patits pel cotxe. No obstant això, li condemna per un delicte de danys i no per un delicte d’incendi, com sol·licitava inicialment la Fiscalia. El tribunal entén que, malgrat el foc i del fum, no va arribar a existir un risc real per a la integritat física de persones ni es va generar una situació de perill greu més enllà del propi vehicle afectat.
Per estos fets, la Sala considera a l’acusat autor d’un delicte continuat de trencament de mesura cautelar, pel qual li imposa una pena d’un any de presó. A més, ho condemna per un segon delicte de danys, vinculat a l’incendi del cotxe, a una pena addicional de dos anys i deu mesos de presó, fins a sumar els tres anys i deu mesos de condemna total fixada en la sentència.
Al costat de les penes de presó, l’Audiència establix que el processament haurà d’indemnitzar a la perjudicada amb 6.404 euros en concepte de responsabilitat civil. Eixa quantitat té com a finalitat compensar els desperfectes ocasionats en el turisme BMW, atés el cost de reparació o reposició dels elements danyats pel foc. La resolució deixa clar que esta obligació de pagament és independent de la pena de presó i busca reparar, en la mesura que siga possible, el perjuí material causat a la víctima.
El tribunal, no obstant això, absol a l’acusat dels delictes d’injúries i amenaces pels quals també estava sent jutjat. Per a arribar a esta conclusió, aplica el principi de presumpció d’innocència en entendre que no existixen proves suficients més enllà de la declaració de la dona i de la seua parella actual sobre l’ocorregut durant la trucada telefònica. Al no comptar amb altres elements objectius que corroboraren eixe contingut, la Sala considera que no pot dictar-se una condemna per eixes acusacions concretes.
La sentència no és ferma i pot ser recorreguda en apel·lació davant el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) en el termini de deu dies des de la seua notificació. Serà este òrgan el que, si és el cas, confirme o modifique la resolució si alguna de les parts decidix impugnar-la.
