La defensa de l’exsecretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso, qui és un dels investigats en la causa relacionada amb la gestió de la DANA, ha sol·licitat al Jutjat número 3 de Catarroja que aclarisca si el marit de la jutgessa titular participa o no en la instrucció del cas.
Este requeriment sorgix després de detectar-se la presència reiterada durant la instrucció del magistrat del Jutjat número 4 de València, cònjuge de la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra, en moments crítics de la investigació, la qual cosa va generar dubtes i preocupació.
La defensa destaca que esta persona es trobava en àrees on es realitzaven declaracions i testimoniatges, actuant aparentment de manera activa, fins i tot aconsellant a la jutgessa en la formulació de preguntes, un comportament que consideren improcedent i que podria influir de manera indeguda en el procés judicial.
Davant esta situació
S’ha demanat a la lletrada de l’Administració de Justícia que precise quants interrogatoris ha presenciat o participat el marit de la jutgessa, si ha tingut algun paper en la redacció de resolucions, i si existix alguna autorització formal que avale la seua activitat en este jutjat.
Així mateix, la defensa reclama accés a la gravació de les declaracions de testimonis on suposadament s’evidencia la participació activa del magistrat i sol·licita la identificació de totes les víctimes que van prestar testimoniatge en eixes sessions.
Valoració de l’informe de la Guàrdia Civil
A més, valoren positivament l’informe de la Guàrdia Civil, que detalla de manera exhaustiva la cronologia i els desbordaments provocats per la DANA, i critiquen que la jutgessa haja desestimat cridar a declarar com investigats a uns certs implicats basant-se en una suposada errònia valoració de l’informe.
Queixa formal i al·legacions
Paral·lelament, la defensa ha presentat una queixa formal davant el Consell General del Poder Judicial per a demanar l’apartament de la jutgessa i amplia les al·legacions prèvies assenyalant actuacions considerades antijurídiques, com no acumular les múltiples acusacions populars que existixen contra els investigats, la qual cosa provoca una indefensió processal important.
Qüestionament de la imputació
També qüestionen que la imputació a Argüeso es manté sense fonamentació clara, ja que cap de les acusacions va poder motivar concretament la seua implicació.
Sol·licitud de suspensió
Per tot l’anterior, han sol·licitat que se suspenga a la jutgessa i al seu marit de les seues funcions en este cas i que la instrucció continue sota la responsabilitat d’un substitut legal.
Este cas posa de manifest possibles irregularitats processals en un assumpte judicial de gran importància relacionat amb els danys i responsabilitats causades per la DANA i la gestió d’emergències en la comunitat valenciana.
