El jutjat que instruïx la causa penal sobre la gestió de la DANA ha citat al president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, Miguel Polo, per a declarar com a testimoni el 19 de setembre. La compareixença s’emmarca en una investigació que analitza decisions i protocols adoptats durant l’episodi i que té per objecte possibles delictes d’homicidi i lesions imprudents. La citació apunta a recaptar detalls sobre la gestió del domini públic hidràulic i la coordinació entre administracions en moments clau.
Calendari de testimonis
A més del responsable de la CHJ, la magistrada ha fixat dos testificals més: un oficial cap del Consorci Provincial de Bombers de València, el 10 de setembre, i un tècnic forestal del mateix organisme, el 3 d’octubre. Estes declaracions previsiblement aportaran la visió operativa de les emergències, la cronologia dels desbordaments i com es van mobilitzar recursos sobre el terreny, aspectes rellevants per a reconstruir els fets i valorar si les respostes van ser proporcionades a les alertes i a la informació disponible a cada moment.
La instructora també ha desestimat de nou la sol·licitud de l’acusació popular exercida pel partit Valors per a citar com investigada a la delegada del Govern en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé. Amb esta decisió, el jutjat delimita el perímetre de la instrucció i centra les diligències en fets i responsabilitats que considera pertinents en esta fase, evitant estendre el procediment a noves imputacions no justificades pels indicis recaptats.
La jutgessa reprén al lletrat
En tres actuacions i una diligència d’ordenació, la magistrada ha rebutjat a més les peticions de l’advocat de l’ex secretari autonòmic d’Emergències, Emilio Argüeso, que reclamava la citació dels guàrdies civils autors d’un informe sobre la cronologia dels desbordaments. Segons raona la jutgessa, eixes sol·licituds busquen sostindre la tesi que el procediment estaria dirigit pel seu espòs, també jutge, la qual cosa al seu juí vulnera de manera frontal principis elementals de deontologia professional i desvia el focus de la investigació.
Paral·lelament, ordena obrir una peça separada per a determinar si és procedent sancionar al lletrat José María Bueno per un escrit en el qual denunciava una suposada ingerència del marit de la instructora i per adjuntar fotogrames extrets d’una declaració realitzada per videoconferència. La magistrada subratlla que eixes imatges no poden correspondre’s amb la gravació oficial de testimonis, perquè les parts no reben còpies, i afig que un dels advocats connectats per webex hauria continuat usant el sistema després de les declaracions, captant als qui entraven a la sala. Entre les persones gravades apareixerien la pròpia jutgessa, el seu marit i la seua filla menor, alguna cosa que qualifica d’absolutament inacceptable per afectar fins i tot una menor aliena al procediment.
La instructora recorda, a més, que la independència i inamovibilitat judicial són pilars constitucionals i que el jutge competent ve predeterminat per la llei, no per l’elecció de les parts. En la seua argumentació, sosté que algunes maniobres processals pretenen convertir el cas en una investigació sobre la seua persona i el seu entorn, en lloc de mantindre-ho en l’objecte principal: esclarir els fets relacionats amb la DANA i les possibles responsabilitats penals.
Amb estes resolucions, la causa entra en una fase en la qual es prioritza la pràctica de testificals amb impacte directe en la reconstrucció dels fets i es descarten línies col·laterals. Les pròximes declaracions de setembre i octubre serviran per a afinar la cronologia de les decisions adoptades, la coordinació interadministrativa i l’eficàcia dels operatius, elements clau perquè el jutjat determine els següents passos de la instrucció.
