Aemet ha reconegut que el 29 d’octubre va informar sobre la possible evolució de la dana cap a la regió muntanyenca de Conca, encara que precisa que es va tractar d’una referència geogràfica per a situar el desplaçament del màxim de precipitació cap a l’interior. L’organisme subratlla que eixa menció no equivalia a una remissió del temporal en la Comunitat Valenciana i arriba després de conéixer-se un informe de la Subdirecció General d’Emergències remés al jutjat que investiga la gestió de l’episodi.
La polèmica pel missatge esborrat
La menció a la regió muntanyenca de Conca es va convertir en l’eix d’una controvèrsia política i tècnica des del matí del 29 d’octubre, quan un missatge institucional va apuntar a eixe desplaçament i posteriorment va ser eliminat. Allò va alimentar el debat sobre si les autoritats interpretaven que el risc minvava en la costa o si simplement s’estaven situant els focus de major intensitat a l’interior.
En eixe context, el cap de Climatologia de Aemet en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez, va declarar després del seu testifical que eixe missatge no havia sigut emés com a tal per l’agència. L’aclariment difós ara per Aemet matisa la qüestió: va haver-hi una al·lusió a la regió muntanyenca de Conca, però com a punt de referència espacial per a descriure on es concentraria el màxim de precipitació, no com un avís de millora general de la situació.
Aemet insistix que, en les seues comunicacions amb el personal d’Emergències, va oferir una descripció detallada de l’evolució prevista: la major adversitat se situava a l’interior de la Comunitat i, durant la vesprada, el focus es desplaçaria cap al nord de la província de València i Castelló. En esta mena d’episodis, el màxim de precipitació pot moure’s en qüestió d’hores, de manera que el fet que la franja més intensa migre cap a l’interior no implica que el temporal cessament en la resta del territori, sinó que les àrees de major impacte canvien i la perillositat es repartix de manera desigual.
Les crides que arreplega l’informe
L’informe d’Emergències, aportat al jutjat de Catarroja, inclou transcripcions de tres comunicacions clau del 29 d’octubre. En la primera, a les 9.43, es va traslladar que la tempesta tirava més cap a l’interior conforme avançara la jornada, concretant la referència de la regió muntanyenca de Conca. A les 11.26, va ser Emergències qui va contactar per a confirmar eixa tendència i va rebre una resposta afirmativa. Ja a les 16.16, una nova crida va detallar que els models assenyalaven un desplaçament del màxim de precipitació cap al nord-oest entre les 15 i les 18 hores i que, entre les 18 i les 21, eixe màxim se situaria en la regió muntanyenca de Conca.
La nota pública de Aemet coneguda ara es produïx després de fer-se públic eixe document i busca delimitar l’abast d’aquelles comunicacions. La diferència entre situar el màxim de precipitació i afirmar que remet el temporal és rellevant per a entendre la gestió d’una emergència: la primera descriu on serà més probable el major impacte, mentres que la segona suggeriria una millora del conjunt que no es desprén de les dades. La investigació judicial haurà de valorar estes comunicacions, la seua interpretació per part dels diferents departaments i les decisions adoptades durant la vesprada del 29 d’octubre.
