Hugo Morán va defendre que l’Agència Estatal de Meteorologia mai va afirmar el 29 d’octubre que la dana anara a desaparéixer del territori de la Comunitat Valenciana. Segons va explicar, la referència a la Regió muntanyenca de Conca descrivia la direcció prevista del sistema, no la seua eixida de la regió, després que eixa menció s’interpretara públicament com un cessament del temporal.
El debat es va obrir perquè Aemet va reconéixer que va parlar de la regió muntanyenca de Conca com a referència geogràfica i, en paral·lel, el president Carlos Mazón va dir eixe matí que el fenomen es desplaçava cap a eixa zona. Morán va precisar la diferència: una cosa és indicar el rumb que pot prendre un front i una altra, molt distinta, concloure que el risc remet o que l’episodi acaba.
Referència geogràfica, no fi del temporal
El secretari d’Estat va incidir en què un esdeveniment d’estes característiques no és estacionari. Pot moure’s cap al sud, el nord, l’est o l’oest, i per això els tècnics recorren a fites territorials per a explicar la seua evolució. Eixa manera de comunicar servix per a orientar als servicis d’emergències sobre on poden intensificar-se les precipitacions en les hores següents, sense que això supose que el fenomen abandona la Comunitat.
Morán va subratllar que el que mai va succeir, i així ho han descartat reiteradament les actuacions de la jutgessa, va ser la desaparició del temporal per un suposat desplaçament a Conca. Va recordar que aquell 29 d’octubre el front es va anar desenrotllant en diferents zones de la Comunitat Valenciana, motiu pel qual Aemet, a petició dels servicis d’Emergències, actualitzava de manera contínua la previsió per a trams horaris concrets.
Alerta roja sostinguda tot el dia
A les 7.30 Aemet va activar un avís roig que inicialment anava a estar vigent fins a les 18.00, però abans d’eixa hora es va prorrogar i va acabar abastant tota la jornada. En conseqüència, els responsables de l’emergència havien d’atindre’s a eixe nivell de risc i mantindre les actuacions corresponents, perquè la situació continuava sent adversa encara que el nucli de pluges es desplaçara dins del mateix territori.
Davant els dubtes sobre possibles contradiccions, Morán va rebutjar que existira fals testimoniatge per part del cap de Climatologia de Aemet en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez. Va insistir que des del minut un, i segons arrepleguen els informes de l’organisme i les actuacions judicials, els desplaçaments del sistema es van produir sempre dins de la Comunitat, la qual cosa explica que les alertes es mantingueren i la comunicació operativa se centrara en la direcció del front i no en la seua desaparició.
També va remarcar la lògica operativa dels avisos: quan un front canvia d’intensitat o de localització dins d’una mateixa regió, el mapa de risc es reajusta sense que per això l’emergència decaiga. La funció d’eixes comunicacions és anticipar finestres temporals i àrees probables de major impacte perquè els equips d’emergència i les autoritats locals calibren recursos i temps. En este cas, va afegir, la prioritat va ser mantindre la vigilància i adaptar la resposta al desplaçament intern del sistema, reforçant la idea que la dana continuava activa sobre la Comunitat durant tota la jornada.
