Retira l’acusació a l’ex-diputada ‘popular’ Elvira Suances, al perruquer de Zaplana i a l’empresari Salas
VALÈNCIA, 21 (EUROPA PRESS)
La Fiscalia Anticorrupció ha rebaixat dos anys la petició de presó per a l’ex-president de la Generalitat Valenciana i ex-ministre amb el PP Eduardo Zaplana pel cas Erial, de manera que li reclama 17 anys de presó enfront dels 19 que sol·licitava inicialment. Aquesta rebaixa es justifica en l’eliminació del delicte de falsedat en document oficial.
Així, el fiscal li manté els delictes d’organització criminal, blanqueig de capitals, suborn, falsedat en document mercantil i prevaricació administrativa. Junt amb la pena de presó li sol·licita una multa de 40 milions d’euros i altres dos més que sumen 72.000 i 36.000 euros.
D’altra banda, el ministeri públic ha rebaixat la pena al voltant de dos anys per als conformats en el procediment –els germans Vicente i José Cotino; Joaquín Barceló, testaferro confés de Zaplana; i Juan Francisco García, ex-cap de Gabinet de l’ex-president– i ha retirat l’acusació a l’ex-diputada ‘popular’ Elvira Suances, a Pedro Romero, el perruquer de Zaplana, i a l’empresari Ángel Salas. Sobre els conformats, malgrat que no entraran a la presó, sí pagaran més de 10 milions d’euros en multes.
Així ho ha avançat el fiscal Pablo Ponce en el moment d’elevar a definitives les conclusions del seu escrit en el juí que se segueix a l’Audiència de València contra Zaplana i altres 14 persones més per Erial. En aquest procediment s’ha investigat el suposat cobrament de més de 10 milions d’euros en comissions derivades de concessions d’ITV i parcs eòlics de la Comunitat Valenciana.
Respecte a Elvira Suances, Pedro Romero i Ángel Salas, el fiscal els ha retirat l’acusació en no veure suficients indicis de criminalitat per a mantindre’ls en el procediment.
Sobre Suances, a qui demanava cinc anys de presó inicialment, ha manifestat que hi havia indicis de la seua participació en un delicte de blanqueig de capitals a través de converses telefòniques amb el seu germà i amb Barceló. No obstant açò, a la vista de la prova, és «insuficient» aquesta participació per a atribuir-li la cooperació necessària en el delicte «més enllà de la seua relació personal amb Zaplana».
Sobre Pedro Romero, el ministeri públic també veu insuficient que s’haja provat la seua participació en l’entramat financer mentre que sobre Salas, malgrat que sí apareixia en intervencions telefòniques, «no hi ha prova suficient per a entendre-ho com a cooperació en blanqueig», ha ressaltat el fiscal.
OLIVAS
D’altra banda, el ministeri públic ha rebaixat la pena per a qui va ser president de la Generalitat José Luis Olivas, a qui reclama finalment dos anys de presó en retirar-li el delicte de prevaricació i mantindre el de suborn.
El fiscal ha insistit en la vista en la «validesa» de tota la prova desplegada en instrucció i durant el juí i ha reiterat que no s’ha acreditat que siga l’Audiència Nacional l’òrgan competent per a entendre aquest procediment –malgrat el que sí defensa el lletrat de Zaplana–.
A més, el fiscal ha negat dilacions indegudes en el procediment: «S’han desplegat les actuacions quan s’ha tingut coneixement dels delictes. La causa ha sigut instruïda amb evident celeritat malgrat els fets complexos que afectaven societats, intervencions telefòniques, informes pericials i comissions rogatòries», ha enumerat.
D’altra banda, ha defensat la seua posició respecte a l’empresari Fernando Belhot, testimoni en la causa, i ha defensat la legalitat dels coneguts com a ‘papers del sirià’ que van donar origen a la causa. «Els agents de Policia Judicial no poden fer oïdes sordes ni tancar la vista davant de fets nous que apareixen en una investigació», ha defensat. Els papers els va trobar un ciutadà d’origen sirià en un pis que havia pertangut a Zaplana.
