El PP ha exigit la dimissió de Ximo Puig com a ambaixador d’Espanya davant l’OCDE després de conéixer-se l’obertura de juí oral al seu germà, Francis Puig, per presumptes irregularitats en el cobrament de subvencions. Els populars reclamen un gest de responsabilitat i sostenen que la continuïtat de Puig en un càrrec de representació exterior queda en dubte per la nova fase judicial.
Reclam del PP després de l’acte d’obertura de juí oral
El secretari general del PPCV, Juanfran Pérez Llorca, afirma que el germà de Puig serà jutjat per un assumpte que equipara al cas Nóos: segons la seua versió, s’haurien utilitzat factures falses per a intentar cobrar ajudes que no corresponien. Al seu juí, el greuge és major perquè eixes factures es presentaven davant una administració que presidia Ximo Puig.
El dirigent popular lamenta que, al seu entendre, no s’haja assumit cap responsabilitat política per part del PSOE i parla d’un ‘ADN de corrupció’ en el socialisme valencià. Defén que l’exemplaritat ha de ser exigent i que, en un cas que qualifica d’escàndol, l’ambaixador hauria de deixar el càrrec per a no danyar la imatge institucional.
L’obertura de juí oral suposa que el tribunal aprecia indicis suficients perquè la causa passe a enjudiciament. No implica condemna, però sí que obri la fase en la qual les parts presenten els seus escrits, es fixen els fets a valorar i es prepara la vista amb pràctica de proves i declaració dels intervinents. Este pas processal intensifica el debat polític i eleva la pressió sobre els implicats.
Com a conseqüència directa, el PP reclama explicacions i situa el llistó de la responsabilitat en la renúncia al lloc. La crítica incidix en la conveniència de separar càrrecs públics de processos que afecten l’entorn més pròxim, encara que la investigació no abast a l’administració autonòmica.
Rèpliques de PSPV, Compromís i Vox
El PSPV-PSOE respon que el rellevant és si durant els huit anys de governs de Ximo Puig hi ha algun càrrec o empleat de l’Administració autonòmica assegut en la banqueta per un cas de possible corrupció, i sosté que no és així. Subratlla que el focus se centra en un procediment que afecta un particular i no a la gestió del Consell.
Els socialistes remarquen a més el contrast amb els vint anys de governs del PP en la Generalitat, amb consellers condemnats pel cas Gürtel, i recorden que els expresidents José Luis Olivas i Eduardo Zaplana van ser condemnats en altres causes. Per al PSPV, eixa diferència de context desautoritza les acusacions globals del PP.
Compromís recalca que es tracta de presumptes irregularitats atribuïdes a un empresari, sense que conste irregularitat administrativa per part del Consell del Botànic ni encausats de l’anterior administració. Demana claredat absoluta i que es depuren responsabilitats si n’hi haguera, però sense estendre sospites a tot un govern.
Vox interpreta el procediment com un episodi més del que qualifica de corrupció del PSOE. Afig que, al seu juí, a la polèmica sobre la família del president del Govern se suma la de la família de Ximo Puig, i sosté que no el sorprendria que José Luis Ábalos acabara a la presó.
A partir d’ara, el procés judicial seguirà el seu curs amb el calendari que marque el tribunal, mentres les formacions mantenen el seu pols en Les Corts. Les pròximes setmanes seran claus per a conéixer els escrits d’acusació i defensa i si Ximo Puig atén la petició de dimitir o manté el seu càrrec en l’OCDE.
