La jutgessa que dirigix la investigació penal sobre la gestió de la DANA ha expulsat de la causa a l’acusació particular exercida per una damnificada. Segons un acte difós pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, la instructora aprecia que eixa part actua en la pràctica com a defensa d’un dels dos investigats, l’ex secretari autonòmic Emilio Argüeso, i que la seua intervenció suposa un abús del dret i un frau processal.
Alineació amb la defensa i sanció al lletrat
La decisió arriba després que eixa acusació sol·licitara personar-se en la peça separada oberta per a estudiar una sanció disciplinària a l’advocat d’Argüeso. Eixa peça es va originar per un escrit del lletrat en el qual demanava tornar a citar a dos testimonis i reclamava informació sobre la possible participació del marit de la jutgessa en estos interrogatoris. Per a la instructora, esta deriva és, en les seues paraules, aberrant, perquè desplaça el focus de la investigació cap a assumptes aliens a l’objecte del procés i es confon amb l’estratègia de la defensa.
El fet que l’acusació buscara intervindre en una peça destinada a valorar la conducta processal de l’advocat de l’investigat reforça, segons el parer del jutjat, la idea d’una coincidència d’interessos amb la part a la qual hauria de contradir. En termes pràctics, l’expulsió impedix que eixa part promoga diligències, accedisca a actuacions reservades o condicione decisions internes de la instrucció, preservant així la separació de rols entre acusacions i defenses.
Retrets per atacs i faules
L’acte també arreplega que la dona que exercia l’acusació va manifestar públicament una voluntat de dirigir l’acció penal contra la pròpia jutgessa. La instructora cita unes declaracions realitzades en una manifestació del 29 de juny de 2025, en les quals, segons transcriu, es va dir que la jutgessa hauria d’estar en la presó i que, si no canviava la instrucció, s’aniria per ella. La magistrada afig referències a vídeos de YouTube en els quals eixa persona atribuïx les riuades a suposades conspiracions de maçons, satànics o l’Agenda 2030.
Enfront d’eixes afirmacions, la instructora recorda que el procediment penal no és el lloc per a investigar faules ni per a convertir la causa en un juí sobre la magistrada. Si eixa és la pretensió, indica, les controvèrsies sobre la seua actuació han de canalitzar-se per altres vies, al·ludint a queixes elevades davant el Consell General del Poder Judicial per part de defenses personades en la causa.
La resolució subratlla a més que l’acusació ara apartada va estar representada inicialment per lletrats i procuradors de Liberum. Per al jutjat, la seua trajectòria processal evidència un ús desviat de la personació, incompatible amb la finalitat d’una acusació que ha de vetlar per l’esclariment dels fets i no per la protecció d’interessos dels investigats.
Com a antecedent, el jutjat ja va deixar sense efecte al maig la personació de l’acusació popular exercida pel sindicat Mans Netes, en constatar que un dels seus advocats és també el defensor d’Argüeso en este procediment. Eixe episodi, unit a l’actuació ara descrita, reforça la idea que l’òrgan instructor busca evitar conflictes d’interés i preservar la neutralitat de la investigació.
Amb l’expulsió, la causa per la gestió de la DANA continua amb les acusacions i defenses que romanen personades i amb els dos investigats, inclòs Argüeso. La mesura pretén centrar la instrucció en els fets objecte del procés i en la depuració de possibles responsabilitats, sense interferències derivades d’estratègies alienes a la fi de la investigació penal.
