La presidenta de l’Autoritat Portuària de València, Mar Chao, ha rebutjat deixar el seu càrrec malgrat la investigació oberta per la Fiscalia Anticorrupció per diversos possibles delictes relacionats amb processos de col·locació de personal en els quals també figura l’alcaldessa de València, María José Catalá.
Preguntada directament per si s’ha plantejat dimitir, Chao ha respost de manera categòrica que òbviament no contempla la seua eixida. Ho ha fet abans de presidir una reunió del Consell d’Administració de l’Autoritat Portuària de València, un òrgan clau en la gestió del port en el qual se senten representants institucionals i empresarials, la qual cosa reforça la rellevància política i econòmica de la seua posició en ple context judicial.
Chao ha assegurat que tota la documentació requerida a l’Autoritat Portuària s’ha remés al procediment en curs. Ha insistit que l’organisme ha atés totes les peticions d’informació traslladades des de la Fiscalia, la qual cosa, segons la seua versió, demostra una actitud de plena col·laboració amb les perquisicions. A més, ha expressat el seu respecte a les decisions judicials que puguen adoptar-se, subratllant que el procés es troba encara en fase d’investigació i que correspon als òrgans competents determinar si hi ha indicis suficients per a avançar.
Origen de la investigació d’Anticorrupció
La Fiscalia Anticorrupció manté obertes diligències contra Mar Chao i contra l’alcaldessa de València, María José Catalá, així com contra altres càrrecs públics encara no concretats detalladament, per suposats delictes de prevaricació i tràfic d’influències. Estos presumptes delictes estarien relacionats, segons s’ha assenyalat en la causa, amb processos de col·locació de personal en diferents institucions públiques.
La investigació es va activar arran d’una denúncia presentada per Compromís el mes de febrer passat. Esta formació política va qüestionar el que descriu com una sèrie de maniobres administratives que, segons la seua interpretació, tindrien com a objectiu facilitar la incorporació de determinats treballadors a altres institucions a través de procediments que no respondrien als llits ordinaris d’accés a l’ocupació pública.
Compromís va denunciar el que considera una subrogació encoberta d’empleats cap a altres administracions. Sota eixe concepte, la coalició sosté que s’haurien utilitzat figures i tràmits formals per a consolidar la situació laboral d’estos treballadors sense recórrer a processos competitius oberts, com a oposicions o concursos públics en igualtat de condicions. Esta acusació connecta directament amb els possibles delictes de prevaricació, que al·ludirien a resolucions presumptament contràries a la legalitat, i de tràfic d’influències, que apuntarien a l’ús de càrrecs públics per a afavorir interessos particulars.
A més de la denúncia política, fonts fiscals han precisat que les diligències s’han posat en marxa també a partir d’una comunicació de la Intervenció General de l’Administració de l’Estat. Este òrgan de control intern de l’Administració central hauria detectat incidències en determinats expedients administratius, la qual cosa, unit a la denúncia de Compromís, ha portat a Anticorrupció a obrir una investigació més àmplia sobre l’abast de les decisions adoptades i el paper que haurien exercit els responsables públics implicats.
En este escenari, la negativa de Mar Chao a dimitir s’interpreta com una aposta per mantindre la normalitat institucional en l’Autoritat Portuària mentres la Fiscalia continua amb les seues perquisicions. Al mateix temps, la investigació manté sota escrutini el funcionament dels processos de contractació i mobilitat de personal en les administracions implicades, a l’espera que es determine si les actuacions van ser ajustades a dret o si deriven en responsabilitats penals.
